55a6cd6b-375e-4e9e-9be9-7d6b4cf09b7b · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr.A2.9.-83-474-2012                                                  Proceso Nr.4-25-3-00076-2012-2                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 48.; (S)                                                                       48.1.; 52.3.

  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 13 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant S. B.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir                                                     n u s t a t ė :2012-01-27 apie 16 val.

S. B., Daubėnų g. Tarvydų k., Kretingos r., gyvenamojo namo Nr. 6 kieme, tai yra vieÅ¡oje vietoje, tyčia iÅ¡daužė įėjimo į gyvenamÄ jį namÄ durų stiklÄ , padarydamas D. B. 100 Lt žalÄ ir keikė necenzÅ«riniais žodžiais bei įžeidinėjo D. B., Ž. G., A. G., K. S. ir tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str..S. B. paaiÅ¡kino, kad nuėjo pas buvusiÄ sutuoktinę iÅ¡siaiÅ¡kinti.

Jo neįsileido į vidų, todėl iÅ¡daužė lango stiklÄ . Jis nesikoliojo, nieko nekeikė. S. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: A. G., D. B. paaiÅ¡kinimais, administraciniu teisės pažeidimo protokolu.S. B. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. teisingai, nes jis vieÅ¡oje vietoje, savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. S. B. kaltu prisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 3 kartus už KET pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas                                                    n u t a r ė :S. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 200 (dviejų Å¡imtų) Lt bauda.           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6400.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .            Teisėjas                                                                                                           Valdas AlÅ¡ka       NutarimÄ gavau                                                                                                S. B.