55a5c8e4-4a2d-47aa-a995-500bf0a4cdcd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS2011 m. balandžio 19 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Inai Borusienei,dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei, Mažeikių rajono Pataisos inspekcijos atstovei R. B., nuteistajam A. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos 2011-04-04 teikimÄ Nr. M5-607,dėl A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteisto 2010-04-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., paskiriant jam vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – per penkis mėnesius nuo 2010-04-12 nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė: 2011-04-04 gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriame nurodoma, jog nuteistasis A.

J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Abipusiu susitarimu, numatytÄ dienÄ , tai yra Å¡ių metų kovo 2 d., Mažeikių rajono pataisos inspekcijos inspektorei R. B., lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jis nerastas namuose. Å iais savo veiksmais A. J. netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, todėl pataisos inspekcija siÅ«lo jam pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Teismo posėdžio metu Pataisos inspekcijos atstovė R.

B. prašė teikimÄ tenkinti, kadangi A. J. pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus.Teismo posėdžio metu nuteistasis A. J., nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimus. Nurodė, jog jam yra tinkamai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė apie teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Pažadėjo daugiau nedaryti administracinių teisės pažeidimų bei laikytis teismo paskirtų įpareigojimų.

Sutiko su pataisos inspekcijos teikimu skirti jam įspėjimÄ .Teismo posėdžio metu Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Aida Pogojienė palaikė pataisos inspekcijos teikimÄ skirti nuteistajam A. J. įspėjimÄ , kadangi jis nesilaikė jam teismo paskirto įpareigojimo – per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei yra padaręs du administracinių teisės pažeidimus.IÅ¡nagrinėjus pateiktÄ medžiagÄ nustatyta, kad nuteistasis iÅ¡ties pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje teismo įpareigojimÄ , tai patvirtina 2011-03-02 pažyma (a.b.l.

35) bei 2011-03-10 A. J. paaiÅ¡kinimas (a.b.l. 44). Nuteistasis nevykdė įpareigojimo – be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka, tai yra Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nutarimu, A. J. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. Jam skirta administracinė nuobauda - dvideÅ¡imt penkių parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu (a.b.1.

47) ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutarimu, A. J. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. Jam skirta administracinė nuobauda trisdeÅ¡imties parų administracinis areÅ¡tas su jam priklausančio automobilio konfiskacija (a.b.1. 54, 55). Visa tai leidžia daryti prielaidÄ , jog nuteistasis nepadarė tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio bei nesiekia pasitaisyti, todėl Å¡is Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas yra tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a:

             Nuteistajam A. J. skirti įspėjimÄ â€“ jei be pateisinamų priežasčių nuteistasis nevykdys 2010-04-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir paves vykdyti pagal nutartį paskirtÄ bausmę.

Å i teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Andželika Butkuvienė