55a387ae-7937-4cbf-b2b3-c48fa520a0df · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1196-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00985-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; (S) 45.4.2.; 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,nedalyvaujant P. P.,iÅ¡nagrinėjęs P. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 36 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. P. 2012 m. kovo 16 d., apie 5.15 val., Vilniaus rajone, Rudaminos kaime, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vairavo automobilį „Mitsubishi Lancer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas, jam įstatymų nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų - tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16, 236, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 7 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojo A. S. (A. S.) paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kad norint pristatyti P. P. į komisariatÄ , Å¡is pareiÅ¡kė, kad pats vairuos, stovinčiame automobilyje pavartojo narkotinių medžiagų ir nuvažiavo į komisariatÄ , specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 466/12(01), tarnybiniu praneÅ¡imu, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 342, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , kurie patvirtina, kad P. P. vairavo automobilį pavartojęs narkotinių medžiagų – heroino (jo Å¡lapime rasta morfino), papraÅ¡ytas pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų.

Automobiliui įstatymų nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka neįregistruotas. P. P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , tačiau automobilio nevairavo, o heroinÄ vartojo degalinėje. Å is jo paaiÅ¡kinimas vertintinas kritiÅ¡kai kaip jo gynybinė pozicija, nes teismo posėdžio metu liudytojas A.

S. paaiÅ¡kino, kad P. P. nesutiko su jais važiuoti į policijos komisariatÄ , o nurodė, kad automobilį vairuos pats. Komisariate buvo pastebėtas keistas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens elgesys, jis pats prisipažino, kad prieÅ¡ važiuodamas degalinėje vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . Ä®vertinus visas aplinkybes neginčytinai įrodyta, kad P. P. vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl jo padarytas pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 5 d.P. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2011-06-13, 2011-07-12 pagal ATPK 1241 str. 2, 7 d., 2011-07-15 pagal ATPK 124 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 2012-03-27 pagal ATPK 124 str. 3, 2 d., 2011-09-26 pagal ATPK 1241 str. 2 d., 2011-10-03 pagal ATPK 1241 str. 2 d., 2011-10-25 pagal ATPK 124 str. 3 d., 2011-10-26 pagal ATPK 134 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 d.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, kurie yra vieni iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, į jų padarymo aplinkybes, į P. P. asmenybę, kuris 36 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 26 kartus už KET pažeidimus, 10 kartų už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, anksčiau paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja, jos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos maksimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka, galutine nuobauda paskiriant administracinį areÅ¡tÄ .

Nei vienos iÅ¡ normų, pagal kurias P. P. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, sankcijose nenumatytas automobilio konfiskavimas, todėl automobilis po nutarimo paskelbimo grÄ Å¾intinas jo teisėtam savininkui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: P. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 5 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 150 litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

– 120 litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. – 40 litų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Automobilį „Mitsubishi Lancer“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui paskelbus nutarimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Vaclavas Karšulis