55a335db-e481-47fb-b516-422e0b164284 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Civilinė byla Nr. 2-213-440/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00080-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 99.3; 99.7; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 5 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovei J. G. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės              J. G. 704,10 Lt skolÄ už pateiktas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2012-12-01, 72 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Procesiniai dokumentai siųsti atsakovei J. G. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteikti (13, 14 b. l.).

Vadovaujantis Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė nedirba (12 b. l.), todėl laikytina, kad skolininkės darbo vieta nežinoma. Atsižvelgiant į tai, kad nėra informacijos apie atsakovės J. G. kitÄ gyvenamÄ jÄ ir darbo vietÄ ir nesant galimybės paskirti kuratorių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nuostatomis procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. 2013-02-12 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (17 b. l.), bet atsakovės atsiliepimas per teismo, CPK 142 straipsnio pagrindu, nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-01-25 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės J. G. buvo sudaryta Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė paslaugas atsakovei J.

G. (3 b. l.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad 704,10 Lt skola susidarė atsakovei nesumokėjus 242,78 Lt už Å¡altÄ vandenį, 386,52 Lt už kanalizacijÄ , 74,80 Lt pardavimo kainos, laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2012-012-01. (4-8 b. l.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė J. G. bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovas tiekė paslaugas atsakovei, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kuriomis naudojosi, pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu, įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovės už suteiktas paslaugas priteistinas 704,10 Lt įsiskolinimas. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu ir 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-01-16 mokėjimo nurodymu Nr. 3841 (10 b. l).PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma, t. y. 6,60 Lt (1 b. l.), mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 704,10 Lt (septynių Å¡imtų keturių litų 10 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-12-21, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, Naujoji Akmenė, P. Juodelės g. 2B, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100.         IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei J.

G., dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja         Vilija Valantienė            Â