55a311ea-c49b-47b8-b8df-2aa5ebef6589 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2481-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-00641-2016-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Noble Group“ ieÅ¡kinį atsakovei I. F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 134,40 Eur skolÄ , 4,84 Eur palÅ«kanas, 51,97 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ nepateikė.2016-03-31 ieÅ¡kovės atstovas pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 2016-03-31 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ bei panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Nurodė, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pasekmės.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms 2016-03-31 taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.). IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ . Pažymėtina, kad taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad visas ieÅ¡kovės patirtas žyminio mokesčio iÅ¡laidas ieÅ¡kovei atlygins atsakovė, todėl tenkinti šį praÅ¡ymÄ nėra pagrindo.

IeÅ¡kovės atstovas pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones. Pažymėtina, kad teismas 2016-01-25 nutartimi atmetė ieÅ¡kovės UAB „Noble Group“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, todėl laikinosios apsaugos priemonės Å¡ioje byloje taikytos nebuvo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones atmestinas (CPK 147 str.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymus dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Noble Group“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės I.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, jog galutinė civilinės bylos ginčo suma, kuriÄ atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei yra 460,00 (toliau – „Skola“). Å alys taip pat susitaria, jog Skola apima: (i) ieÅ¡kovės atsakovei suteiktų paslaugų – (134,40 Eur); (ii) visus ieÅ¡kovės nuostolius ir iÅ¡laidas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ir pan. (51,97 Eur); (iii) delspinigius, palÅ«kanas, procesines palÅ«kanas ir bet kokias kitas netesybas, sankcijas ir pan. (8,63 Eur), į kurias ieÅ¡kovė turi ar gali turėti teisę pagal sutartis ar taikytinus teisės aktus; (iv) ieÅ¡kovės patirtas žyminio mokesčio iÅ¡laidas – (15,00 Eur), bylinėjimosi ir atstovavimo teisme iÅ¡laidas (250,00 Eur), antstolio iÅ¡laidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu atsakovei; o taip pat (v) bet kokius kitus ieÅ¡kovės nuostolius bei iÅ¡laidas, kuriuos pastaroji patyrė ryÅ¡ium su civiline byla.IeÅ¡kovė atsisako savo teisės reikalauti delspinigių, procesinių palÅ«kanų, kitų sutartinių ar taikytinuose teisės aktuose nustatytų netesybų ir/ar sankcijų priteisimo ir patvirtina, jog Skolos suma pilnai padengia aukščiau iÅ¡vardintus dalykus.Å alys susitaria, jog ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra įskaičiuota į Skolos sumÄ ir ieÅ¡kovė atskirai nereikalauja iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Atsakovė pati apmoka savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei Skolos sumÄ sekančia tvarka:2016-03-31 taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ â€“ 100,00 Eur;2016-04-22 – 120,00 Eur;2016-05-22 – 120,00 Eur;2016-06-22 – 120,00 Eur.Å alys susitaria, jog atsakovė atliks Skolos mokėjimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) banke iÅ¡ atsakovės banko sÄ skaitos ar grynais pavedimu banko skyriuje.Valstybės patirtas iÅ¡laidas (jei tokių bus), susijusias su civiline byla, atlygina atsakovė.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-2481-889/2016.Atmesti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti Å¡alių skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Milda Valiulytė