Legislator Case Law & Legislation
55a2f10e-dcae-4e8d-9aa7-2a0702512412 AI generated

55a2f10e-dcae-4e8d-9aa7-2a0702512412 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 55a2f10e-dcae-4e8d-9aa7-2a0702512412
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                            Administracinė byla Nr. A2.13-1300–633/2011Administracinė byla Nr. A2.2-502-594/2009Procesinio sprendimo kategorija - 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SPAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ, NEMOKAMAIS VIEÅ AISIAIS DARBAIS 2011-05-27,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos-baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. tvarka R.

Legislator headnote

AI generated

55a2f10e-dcae-4e8d-9aa7-2a0702512412 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A.,                                                n u s t a t ė: Rimvydas A. V. rajono apylinkės teismo teisėjo 2009-05-26 nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 50 str., buvo nubaustas 450 litų pinigine bauda. R. A. baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais pats nesumokėjo, 2011-05-06 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                            Administracinė byla Nr. A2.13-1300–633/2011Administracinė byla Nr. A2.2-502-594/2009Procesinio sprendimo kategorija - 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SPAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ, NEMOKAMAIS VIEÅ AISIAIS DARBAIS 2011-05-27,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos-baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. tvarka R.

A.,                                                n u s t a t ė: Rimvydas A. V. rajono apylinkės teismo teisėjo 2009-05-26 nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 50 str., buvo nubaustas 450 litų pinigine bauda. R. A. baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais pats nesumokėjo, 2011-05-06 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi R.

A. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl jam bauda keistina į vieÅ¡uosius nemokamus darbus (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 10 lt. baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti R. A. vieÅ¡us darbus byloje nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., teismas                                                              n u t a r ė:

RIMVYDUI AMBRASUI,-(duomenys neskelbtini), 2009-05-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-502-594/2009 paskirtÄ ir nesumokėtÄ 450 litų baudÄ pakeisti į keturiasdeÅ¡imt penkias valandas (45 val.) nemokamų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 3 mėn. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.                    Teisėjas                                                                                     Algis Vieraitis