55a2c73f-3957-4bf7-bb1b-ac3dc6a9bb25 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-1000-434/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00845-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 28 d.Biržai                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-09-22 d., aukštojo išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios R.

L. odontologijos klinikoje administratore – odontologo padėjėja, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: G. V. 2013-11-10 d. 4.17 val. Biržų mieste, Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „VW TOUAREG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, nustatytas 1,47 promilių girtumas ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų tÄ naktį vairavo automobilį neblaivi ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vairavo, nes konflikto metu jos draugui buvo ar iÅ¡narinta, ar sulaužyta ranka, todėl skubėjo draugÄ nuvežti į ligoninės priėmimo skyrių, kad jam bÅ«tų suteikta pirmoji medicininė pagalba. Kai juos policijos pareigÅ«nai sustabdė važiuojančius nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, ji jiems nepasisakė, kad yra iÅ¡gėrusi ir vairavo automobilį toliau.Pažymėtina, jog iÅ¡ tiesų G.

V. veikoje yra bÅ«tinojo reikalingumo požymių (LR ATPK 17 str.). Tačiau byloje yra duomenų, kad policijos pareigÅ«nai G. V. sustabdė važiuodami link Parovėjos kaimo ir pastebėję nuo Parovėjos kaimo atvažiuojantį automobilį, kas nurodyta tarnybiniame praneÅ¡ime, tÄ teismo posėdyje pripažino ir pati G. V.. Patikrinimo metu vairuotoja iÅ¡ tiesų nurodė, jog jos draugui yra lūžusi ranka. Policijos pareigÅ«nai nuo tos vietos palydėjo G. V. vairuojamÄ automobilį į Biržų ligoninės priėmimo skyrių, kur nustatė, jog G.

V. automobilį vairavo neblaivi. Teismas sutinka, jog G. V. veika iki jos sutabdymo policijos pareigÅ«nų netoli Parovėjos kaimo galimai ir atitinka bÅ«tinojo reikalingumo požymius, tačiau akivaizdu, jog sustabdyta policijos pareigÅ«nų ji jau galėjo jų praÅ¡yti nuvežti draugÄ Ä¯ medicinos įstaigÄ bÅ«tinÄ jai medicinos pagalbai suteikti, o ne bÅ«nant neblaiviai toliau vairuoti automobilį pakankamai ilgÄ atstumÄ nakties metu iki pat gydymo įstaigos skubant suteikti medicininę pagalbÄ . Todėl G.

V. veikoje, kada ji nuo sustabdymo vietos netoli Parovėjos kaimo toliau vairavo automobilį, nors buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų ir galėjo jų praÅ¡yti draugui skubios pagalbos bei prisipažinti vairavusi neblaivi, nėra bÅ«tinojo reikalingumo sudėties, kaip kad reikalauja įstatymas. TokiÄ teismų praktikÄ formuoja ir apygardos teismai (pvz. 2012-01-11 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. ATP-55-106/2012). G. V. kaltę vairavus automobilį neblaiviai (lengvo girtumo) įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimÄ , laikino leidimo Å¡aknelė ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.G. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, G. V. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , jos asmenybę – dirba, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, anksčiau skirtų nuobaudų dėl pažeidimų transporte galiojimas iÅ¡nykęs. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutaria:

G. V. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams laiko.Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog G. V. yra nuo 2013-11-28 d. netekusi teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė Su nutarimu susipažinau: