55a0f564-2bce-4719-92ea-271b0e4d09db · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                           Civilinė byla Nr.B2-4364-302/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00758-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.2(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo BUAB „SEK statyba“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Jurstanus“ sujungimo su civiline byla pagal ieÅ¡kovo BUAB „NVLAS“ ieÅ¡kinį bankroto bylos iÅ¡kėlimo tam pačiam atsakovui klausimÄ , n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. B2-4351-302/2012 pagal ieÅ¡kovo BUAB „NVLAS“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Jurstanus“.             Teisme gautas ieÅ¡kovo BUAB „SEK statyba“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tam pačiam atsakovui UAB „Jurstanus“, pagal kurį iÅ¡kelta civilinė byla Nr. B2-4364-302/2012. Teismas, nustatęs, jog jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai (CPK 136 str. 4 d.).

Nurodytos civilinės bylos yra vienarūšės, t.y. ieÅ¡kovai praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ tam pačiam atsakovui UAB „Jurstanus“. Todėl teismas, atsižvelgdamas į nurodytÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas sujungti Å¡ias civilines bylas. Vadovaudamasi CPK 136 str. 4 d., 291 str. 1 d., n u t a r ė : sujungti civilinę bylÄ Nr. B2-4364-302/2012 pagal ieÅ¡kovo BUAB „SEK statyba“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Jurstanus“ su civiline byla Nr. B2-4351-302/2012 pagal ieÅ¡kovo BUAB „NVLAS“ ieÅ¡kinį bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Jurstanus“, bylai suteikiant Nr. B2-4351-302/2012.

Nutartis neskundžiama. Teisėja              Romualda Janovičienė