55a0815b-35cd-400a-bb6f-81cdc075e372 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                     Â

                   Civilinė byla Nr. 2-633-834/2010

                                                                                                                         Â

                 Proceso Nr. 2-14-3-00468-2010-1

                                                                                                                Â

                         Procesinės sprendimo kategorijos:

                         35.4;

118.4Â Â Â (S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                 Â

                                    Â

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                            Â

N U T A R T I S

                                                          Â

2010 m. liepos 22 d.

                                   Â

                             Anykščiai

 Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja

Vaida Dirgėlienė,

civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį,

dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo iÅ¡ atsakovės A. K.,

n

u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ ieškiniu kreipėsi į

teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ A. K. 4641,32

Lt skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 52,81 Lt delspinigių ir 141,00 Lt

žyminio mokesčio. Â

2010 m. gegužės 6 d. ieškinys su

visais jo priedais buvo išsiųstas atsakovei A. K..

2010 m. gegužės 25 d. ieškovas

UAB „Anykščių Å¡iluma“ pateikė dokumentus, kad atsakovė A. K. ieÅ¡kovui skolÄ visiÅ¡kai atlygino – sumokėjo

įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , delspinigių ir žyminį mokestį

todėl praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Esant tokioms  aplinkybėms, civilinė byla pagal ieškovo

UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos už Å¡iluminę energijÄ priteisimo

nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

            Â

Vadovaujantis LR CPK 96 str. nuostatomis iš atsakovės A. K. į valstybės pajamas priteistina 1,65 Lt

teismo turėtų pašto išlaidų.

Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 293 str.1 d. 4 p., 290

str.,

n

u t a r ė:

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“

ieškinį atsakovei A. K. dėl

skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo nutraukti, ieÅ¡kovui atsisakius

ieÅ¡kinio ir teismui atsisakymÄ priėmus.Â

Priteisti iš atsakovės A. K. į valstybės pajamas 1,65 Lt teismo turėtų

paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio

apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės

teismÄ . Â

                 Â

Teisėja

(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                        Â

              Vaida Dirgėlienė