55a05aeb-cd1b-4ffd-947e-fe4cfc7e33cc · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-137-258/2011                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02428-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 101; 122.2.; 122.4.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės R.

Ž. atstovės advokatės Janinos Umbrasienės atskirÄ jį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Z. K. ieÅ¡kinį atsakovei R. Ž. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,             n u s t a t ė :I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė Z. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu bei kitais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), tvarkÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Ž. 1 579,22 Lt kompensacijÄ už jai tenkančiÄ didesnę turto dalį bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė R. Ž. prašė ieÅ¡kinį atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-02-22 parengiamasis teismo posėdis atidėtas 2011-04-04, nes į jį neatvyko ieÅ¡kovės atstovė advokatė R. Å altinienė, atsakovė R. Ž. ir jos atstovė advokatė Janina Umbrasienė bei gauta advokatės J. Umbrasienės faksograma, kurioje praÅ¡oma bylos nagrinėjimÄ atidėti, nes atstovė serga. 2011-04-04 parengiamasis teismo posėdis atidėtas 2011-08-25, į jį neatvykus atsakovei R.

Ž. ir jos atstovei advokatei Janinai Umbrasienei. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Ukmergės rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio 4 d. nutartimi nubaudė advokatę JaninÄ Umbrasienę 300 Lt bauda už neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį be svarbių priežasčių. Nurodė, kad parengiamasis teismo posėdis du kartus neįvyko dėl atsakovės ir jai atstovaujančios advokatės Janinos Umbrasienės kaltės. 2011-02-22d. 9 val.30 min. advokatė faksu pranešė, kad serga ir prašė atidėti bylos nagrinėjimÄ , įsipareigodama pateikti pažymÄ dėl ligos į kitÄ teismo posėdį, tačiau iÅ¡ pateiktos pažymos matyti, kad advokatė sirgo nuo 2011-03-29 iki 2011-04-01dienos, o apie ligÄ 2011-02-22 duomenų nėra.

Posėdis 2011-04-04 13 val. 30 min. buvo paskirtas suderinus su advokate J. Umbrasiene, tačiau ji vėl neatvyko, motyvuodama tuo, jog paskirtas skubus teismo posėdis ir ji privalo dalyvauti baudžiamoje byloje Utenos rajono apylinkės teisme, vėl prašė atidėti bylos nagrinėjimÄ . Apie atsakovės R. Ž. neatvykimo į parengiamÄ jį teismo posėdį nepraneÅ¡ta. Esat Å¡ioms aplinkybėms teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad atsakovė R. Ž. ir advokatė Janina Umbrasienė sÄ moningai neatvyksta į teismo posėdį, tuo vilkindamos bylos nagrinėjimÄ , todėl advokatė baustina už neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį be svarbių priežasčių.

III. Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu atsakovės R. Ž. atstovė advokatė Janina Umbrasienė prašė panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartį. Nurodė, kad jos nedalyvavimas teismo posėdyje yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, t.y., medicininėmis pažymomis, iš kurių matyti, kad ji sirgo nuo 2011-02-10 iki 2010-02-28, o 2011-03-30 ekstra tvarka hospitalizuota į VšĮ Utenos ligoninę ir gydoma iki 2011-04-01. Atsižvelgiant į tai, teismo argumentas, kad ji ir atsakovė R.

Ž. sÄ moningai neatvyksta į teismo posėdį, yra nepagrįstas ir neprieÅ¡tarauja pateiktiems įrodymams. Suderinus su teismu 2011-04-04 parengiamojo teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , advokatei nebuvo žinoma, kad Utenos rajono apylinkės teismas tÄ dienÄ paskirs teismo posėdį baudžiamojoje byloje. Pastarasis teismas peržiÅ«rėjo advokatės Janinos Umbrasienės užimtumÄ kitose bylose, bet Ukmergės rajono apylinkės teismas nebuvo įtraukęs jos užimtumo 2011-04-04 13.30 civilinėje byloje Nr. 2-102-675/2011.

Baudžiamoji byla teisiniu aspektu svarbesnė už civilinį ginÄÄ tarp artimų giminaičių dėl turto naudojimosi tvarkos, todėl advokatė Janina Umbrasienė buvo priversta praÅ¡yti atidėti Ukmergės rajono apylinkės teisme paskirtÄ teismo posėdį. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas.Pagal CPK 338 str. atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis.

Pagal CPK 315 str. 2 d. 3 p. apeliacinis skundas (atskirasis skundas) nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymÄ negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Minėto straipsnio 5 d. numato, kad jeigu tokia aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.Pagal CPK 334 str. 1 d. pirmosios instancijos teismo nutartį galima apskųsti CPK numatytais atvejais arba kai ji užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.

CPK 107 str. 1 d. numato, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti arba sumažinti. Galimybės skųsti baudos paskyrimÄ Ä¯statymų leidėjas nėra numatęs. Taigi advokatė, manydama, kad jai bauda paskirta nepagrįstai, savo teises gali ginti praÅ¡ydama teismÄ panaikinti baudÄ ar jÄ sumažinti, o ne duoti atskirÄ jį skundÄ . Nors galimybė paduoti atskirÄ jį skundÄ dėl baudos skyrimo yra nurodyta skundžiamoje nutartyje, atskirasis skundas negali bÅ«ti nagrinėjamas dėl nutarties, kuri pagal įstatymÄ negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas (CPK 315 str. 2 d. 3 p).

Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas dėl atskirojo skundo nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.). Vadovaudamasis CPK 315 str., 5 d., 336 str., 338 str., teismas n u t a r ė: apeliacinį procesÄ pagal atsakovės R. Ž. atstovės advokatės Janinos Umbrasienės atskirÄ jį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Z. K. ieÅ¡kinį atsakovei R. Ž. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo nutraukti.

            Teisėja                                                                                                                     Rita Kisielienė