55a00a3b-beba-428a-8262-8d3bda3edd93 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-505-834/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00102-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam F. D. (F. D.),

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje F. D. gimęs (duomenys neskelbtini), Kazachstano pilietis, paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

F. D. 2021 m. vasario 19 d., apie 6.00 val. į LavoriÅ¡kių kelio postÄ atvykęs vairuojamu vilkiku (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos tranzitinis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) su priekaba (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos tranzitinis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), gabeno rinktinį krovinį (CMR Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)su manifestu (duomenys neskelbtini)). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad vežimas vykdomas įmonės (duomenys neskelbtini) į Kazachstano RespublikÄ , kurioje nėra registruota transporto priemonė, o F. D. nepateikė kelionės leidimo kaip tai reikalaujama pagal tarptautinius susitarimus tarp Kazachstano Respublikos ir Lietuvos Respublikos, dėl ko, Å¡iais savo veiksmais, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. birželio 5 d. įsakymo Nr. 3-196 „Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių“ 7 punktÄ .

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. D. ir Institucijai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, taip pat raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje yra paskelbtas visuotinis karantinas bei vadovaujantis Teisėjų tarybos darbo organizavimo rekomendacijomis dėl teismų darbo organizavimo dėl Covid-19 plitimo grėsmės prevencinių priemonių nustatymo administracinėn atsakomybėn traukiamam Å¡alims pasiÅ«lyta savo pozicijÄ iÅ¡dėstyti raÅ¡tu. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikta prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Institucija atlikusi nusižengimo tyrimÄ dėl administracinio nusižengimo pateikė savo pozicijÄ raÅ¡tu, kur nurodė, jog 1993 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimo „Dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais“ (toliau- Susitarimas) 5 str. 1 d. numatyta, kad kroviniai tarp abiejų susitariančių Å¡alių arba tranzitu per jų teritorijas į trečias Å¡alis vežami krovininiais automobiliais su priekabomis ar puspriekabėmis arba be jų pagal Susitariančių Å¡alių kompetentingų įstaigų iÅ¡duodamus leidimus. Taigi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. D. privalėjo pateikti leidimÄ vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais, tačiau tokio leidimo nepateikė. Be to pagal Susitarimo 9 str. 2 d. autotransporto priemonės, vykdančios tarptautinius vežiojimus, privalo turėti savo Å¡alies registravimo ir skiriamuosius ženklus. Kazachstano Respublikos pilietis F. D. vykdė tarptautinį krovinių vežimÄ be kelionės leidimo pakartotinai. Atsižvelgiant į tai Institucija praÅ¡o pripažinti F. D. kaltu įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytose ribose.

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 450 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už krovinių vežimÄ kelių transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais be kelionės leidimo, su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džio ar neužpildytu leidimu, kai nusižengimas padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. D. dėl savo kaltės protokolo suraÅ¡ymo metu nieko nepasisakė ir kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo jis atsisakė raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ . Tačiau F. D. kaltę patvirtinÄ administracinio nusižengimo protokolas, asmens paso kopija, transporto priemonių registracijos liudijimų kopijos, gabento krovinio dokumentai (CMR), atvykimo su elektroniniu manifestu iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad F. D. 2020 m. spalio 14 d. padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , už kurį paskirtÄ piniginę nuobaudÄ sumokėjo. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad F. D. 2021 m. vasario 19 d., apie 6.00 val. į LavoriÅ¡kių kelio postÄ atvykęs vairuojamu vilkiku (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos tranzitinis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) su priekaba (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos tranzitinis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), gabeno rinktinį krovinį (CMR Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)su manifestu (duomenys neskelbtini)). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad vežimas vykdomas įmonės (duomenys neskelbtini) į Kazachstano RespublikÄ , kurioje nėra registruota transporto priemonė, o F. D. nepateikė kelionės leidimo kaip tai reikalaujama pagal tarptautinius susitarimus tarp Kazachstano Respublikos ir Lietuvos Respublikos, dėl ko, Å¡iais savo veiksmais, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. birželio 5 d. įsakymo Nr. 3-196 „Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių“ 7 punktÄ . Å ie F. D. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

F. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, transportui ir kelių Å«kiui, bei administracinėn atsakomybėn traukiamo F. D. asmenybę, kuris Lietuvoje yra baustas, taip pat į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į tai, jam skirtina ANK 450 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

F. D. (F. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė