Legislator Case Law & Legislation
559cf242-cee1-41e4-b51e-2eafcdd0cdf9 AI generated

559cf242-cee1-41e4-b51e-2eafcdd0cdf9 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 559cf242-cee1-41e4-b51e-2eafcdd0cdf9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė žemės Å«kio bendrovė „FINTERA“ ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. A. priteisti 17 390 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 311,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

559cf242-cee1-41e4-b51e-2eafcdd0cdf9 · Utenos apylinkės teismas: Atsiskaitymo tvarka buvo numatyta dviem bÅ«dais, t. y. už suteiktÄ gyvulių priežiÅ«ros (ganyklų bei paÅ¡arų paslaugÄ ) atsakovas įsipareigojo atsiskaityti iÅ¡mokėdamas už gyvulius gautas iÅ¡mokas iki kiekvienų metų balandžio 1 dienos, o taip pat, už paslaugÄ atsiskaityti papildomai ieÅ¡kovės Å«kio ganyklose gimusiomis telyčaitėmis. Atsakovas už galvijų priežiÅ«rÄ nesumokėjo ieÅ¡kovei 17 390 Eur (pagal 2018-03-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FNT Nr. 2001496, suma 2 500 Eur, pagal 2018-04-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FNT Nr. 2001498, suma 2 790 Eur, pagal 2019-07-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FNT Nr. 20111, suma 12 100 Eur).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-5551-420/2019 Proceso Nr. 2-16-3-00535-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 23 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės žemės Å«kio bendrovės „FINTERA“ ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė žemės Å«kio bendrovė „FINTERA“ ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. A. priteisti 17 390 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 311,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2017-01-02 sudarė Gyvulių priežiÅ«ros sutartį, kuria susitarė, jog ieÅ¡kovė sutartyje nustatyta tvarka prižiÅ«rės ir Å¡ers nuosavais paÅ¡arais Å«kininkui priklausančius gyvulius. Gyvulių kiekis yra deklaruojamas Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centre valdos sÄ raÅ¡uose, todėl, sutartimi Å¡alys sulygo, kad atsakovas kas ketvirtį pateiks gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sÄ raÅ¡us, pagal jo bandos laikytojo Nr. (duomenys neskelbtini) bandos Nr. 10495900029.

Atsiskaitymo tvarka buvo numatyta dviem bÅ«dais, t. y. už suteiktÄ gyvulių priežiÅ«ros (ganyklų bei paÅ¡arų paslaugÄ ) atsakovas įsipareigojo atsiskaityti iÅ¡mokėdamas už gyvulius gautas iÅ¡mokas iki kiekvienų metų balandžio 1 dienos, o taip pat, už paslaugÄ atsiskaityti papildomai ieÅ¡kovės Å«kio ganyklose gimusiomis telyčaitėmis. Atsakovas už galvijų priežiÅ«rÄ nesumokėjo ieÅ¡kovei 17 390 Eur (pagal 2018-03-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FNT Nr. 2001496, suma 2 500 Eur, pagal 2018-04-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FNT Nr. 2001498, suma 2 790 Eur, pagal 2019-07-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FNT Nr. 20111, suma 12 100 Eur).

Be to, atsakovas, eidamas žemės Å«kio bendrovėje „FINTERA“ zootechniko pareigas, neteikė ieÅ¡kovei jokios informacijos apie Å«kyje gimusias telyčias. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 17 390 Eur skolÄ , kadangi atsakovas už paslaugas neatsiskaitė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu ir 6.200 straipsniu, prievolės privalo bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį sutarties Å¡alis turi teisę reikalauti iÅ¡ kitos Å¡alies įvykdyti piniginę prievolę natÅ«ra.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už galvijų priežiÅ«rÄ ir liko ieÅ¡kovei skolingas 17 390 Eur, Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Tinkamai atsakovui neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 311,00 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 93 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 17 390,00 Eur (septyniolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-09-16 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, ir 311,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – žemės Å«kio bendrovės „FINTERA“ naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vladimiras Kurasovas