55998599-cbba-4e83-8a39-078f7a1faf23 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18814-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14101-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos         73.2.6.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 22 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams R.

Ž. ir K. C. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2377,49 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateiks atsiliepimų (b.l. 2-3).Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), (b.l. 40).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – eismo įvykio deklaracijos (b.l. 4-5), praneÅ¡imo apie autoavarijÄ (b.l. 10-11), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų (b.l. 9-13), patvirtinančių, kad atsakovas R.

Ž., vairuodamas atsakovei K. C. nuosavybės teise priklausančiÄ ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ transporto priemonę AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu 2009-04-29 apgadino nukentėjusiajam UAB „SEB lizingas“ priklausančiÄ transporto priemonę; transporto priemonės remonto vertės sÄ matos (b.l. 14-17) ir vietinio mokėjimo nurodymais, pagrindžiančiais, kad ieÅ¡kovas 2002 m. kovo 29 d. sudarytos Paslaugų teikimo sutarties pagrindu 2009-10-20 kompensavo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 2377,49 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas, remdamasis eismo įvykio metu žalÄ patyrusio automobilio savininko ir faktinio naudotojo sutikimais, 2009-06-16 iÅ¡mokėjo transporto priemonės remontÄ atlikusiai bendrovei (b.l. 18-22), – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiÅ¡kai (CPK 178 str., 285 str. 2 d.;

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d., 3 d., 23 str. 1 d.). Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:           ieškinį tenkinti.              Priteisti solidariai iš atsakovų R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir K. C., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinė Vilniaus m., Algirdo g. 38, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 2377,49 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų 49 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. C., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 71,00 Lt žyminį mokestį – po 35,50 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 50 ct) iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinė Vilniaus m., Algirdo g. 38, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė