559947b4-5ebf-4f18-96f3-e13258f1c387 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1815-288/2018 Baudž. byla Nr. 1-2906-288/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51404-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė:

M. B., gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, Kauno apylinkės teismo 2017-12-22 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį ir skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros ar kt. įstaigose, į mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 val.

Bausmės pabaiga 2018-09-17. M. B. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018-01-18. PasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis. M. B. registruojasi darbo biržoje. Duomenų apie bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros ar kt. įstaigose, į mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 val. Ä®vykdė laiku.

M. B. 2018-05-31 atvyko į Kauno probacijos skyrių ir informavo, kad iÅ¡vyksta gyventi į KlaipėdÄ , kur nuo 2018-06-01 gydysis nuo priklausomybės narkotikams bei gyvens Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filiale adresu (duomenys neskelbtini),, Klaipėdoje, gydymo trukmės nenurodė tik informavo, kad vyksta į KlaipėdÄ gyventi ir iki 2018-06-08 įsipareigojo nuvykti į Probacijos skyrių Klaipėdoje. M. B. asmens byla pagal teritorinį priklausomumÄ buvo persiųsta Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.

Tačiau 2018-06-12 byla buvo grÄ Å¾inta Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui, paaiÅ¡kinus, kad asmuo nurodytÄ dienÄ Ä¯ Klaipėdos probacijos skyrių neatvyko, telefonu su juo susisiekti nepavyko, telefonas buvo iÅ¡jungtas, į Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filialÄ nenuvyko. Vėliau buvo gauta informacija iÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filialo, kad M. B. atvyko gydymui 2018-06-11, numatyta gydymo trukmė 14 dienų. 2018-06-15 gauta informacija iÅ¡ Kauno apskrities VPK, kad M.

B. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune negyvena nuo 2018-06-09. Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, todėl jam 2018-06-20 registruotu laiÅ¡ku adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimo ir asmuo 2018-06-25 buvo kviečiamas atvykti į Klaipėdos arba Kauno probacijos skyrių, atsižvelgiant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau nurodytÄ dienÄ nuteistasis neatvyko. 2018-07-20 su Kauno probacijos skyriumi telefonu susisiekė M.

B. ir paaiÅ¡kino, kad atvyks į Kauno probacijos skyrių kai tik iÅ¡ gydymo įstaigų gaus pažymas, patvirtinančias jo gydymÄ si. 2018-07-25 atvykęs į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad iki 2018-06-08 nenuvyko į Klaipėdos probacijos tarnybÄ , kadangi neturėjo visų reikiamų dokumentų pradėti gydimui ir grįžo į KaunÄ dėl Å¡ių dokumentų. Baigus gydymÄ nuteistasis neatvyko į probacijos tarnybÄ , jo adresas pareigÅ«nams nebuvo žinomas, 2018-07-25 pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad nuo gydymo pabaigos neatvyko į probacijos tarnybÄ , kadangi jam buvo abstinencija ir tuo metu jis buvo adresu Kalniečių g.126A-315, Kaune.

Kadangi nuteistasis netinkamai vykdo teismo įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., probacijos tarnyba praÅ¡o pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Nuteistasis M. B. parodė, kad neturi tėvų ir giminių, todėl neturėjo kur gyventi, į nakvynės namus jo nepriėmė kelis kartus. Jis gydėsi Klaipėdoje, tačiau nežinojo, kad reikia nuvykti į Klaipėdos probacijos tarnybÄ .

Dabar susitvarkė gyvenimÄ , turi draugę, su kuria kartu gyvena ir turi kur gyventi. PraÅ¡o teikimo netenkinti. Prokuroras taip pat siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius nuteistojo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Pagrindinis teikimo motyvas, kad nuteistasis nevykdė įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose.

Nors nuteistasis M. B. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu iÅ¡ dalies pažeidė paskirto įpareigojimo sÄ lygas, tačiau atsižvelgus į visas pirmiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad jis gydėsi, susitvarkė gyvenimÄ , turi draugę, turi kur gyventi, taip pat į bausmės paskirtį – ne tik nubausti žmogų, bet ir paveikti jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o taip pat į tai, kad bausmės laikas pasibaigė 2018-09-17, teismas teikimo netenkina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl M. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė