5598f2c5-a8a6-414e-9b89-a80455efd7fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-831-532/2014;Proceso Nr. 4-28-3-00637-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014-04-28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: E. V. 2014-02-23, apie 16 val. 45 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,44 promilių girtumas) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t.y. butelį degtinės „Bravo“ 0,35 litro talpos, kurio kaina 13,06 lito ir tuo padarė 13,06 Lt žalÄ .

E. V. vagystės bÅ«du pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 1MGL, kai nėra LR BK 178,182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Å iais savo veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8207946 (b.l.1); UAB “(duomenys neskelbtini)” pareiÅ¡kimas (b.l.2), daiktų(prekių) paėmimo protokolas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), E. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.5); neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. V. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkiui artima bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas N U T A R Ė : E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, E. V..

Teisėjas                                                    Dainius Gudas