5596da3c-4543-41e3-80bd-a08b445a7e2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1148-536/2013Teisminio procesinio sprendimo Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų (toliau – PN) Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2013-06-25 nutarimÄ Nr. 59-264 dėl L.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos bei nuteistojo asmens bylÄ Nr. 9774, nustatė:2006-05-09 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu L.

J. pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., 129 str. 2 d. 5, 7, 9 p., 138 str. 1 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1, 2, 4 d. 5 d. 1 p. buvo nuteistas 15 m. laisvės atėmimo bausme (asmens bylos (toliau – a.b.) I t. I d. 29-63 l.). Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 5, 7, 9 p. jam buvo paskirta 14 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5, 9 d. Å¡i bausmė buvo subendrinta su bausmėmis, paskirtomis jam pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir bausme, paskirta Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 1998-01-26 nuosprendžiu už veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto LR 1961-06-26 įstatymu, patvirtinto LR 1961-06-26 įstatymo, 271 str. 1 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. nuteistajam paskirta galutinė 15 m. laisvės atėmimo bausmė (asmens bylos I t. I d. 68-74 l.).Komisija, trečiÄ kartÄ iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2013-11-11 nutarimu Nr. 59-264 (b.l. 2-3) Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. pagrindu taikė L. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nustatant intensyviÄ nuteistojo priežiÅ«rÄ . Nutarime Komisija nurodė, kad L. J. laisvės atėmimo bausmę pradėjo atlikti 2003-12-03. Bausmės pabaiga – 2017-11-18.

Nuteistasis buvo teistas 4 kartus, pirmojo teistumo metu buvo 16 m. amžiaus, 2 kartus buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė, kartÄ jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kartÄ â€“ amnestija. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksnius, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Stipriai motyvuotas pozityviems gyvenimo pokyčiams laisvėje. L. J. izoliacijos sÄ lygomis adaptuojasi adekvačiai, režimo reikalavimus suvokia tinkamai ir sugeba jų laikytis.

Pasižymi aukÅ¡ta darbine motyvacija, atsakingai ir geranoriÅ¡kai atlieka jam skirtas užduotis. Imlus siÅ«lomai psichologinei pagalbai ir intervencija, Å¡iuo metu visiÅ¡kai nutraukęs ryÅ¡ius su buvusiais draugais. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2“.

Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du, avalynės gamintojo, mÅ«rininko, elektros įrenginių remontininko specialybes. Laisvės atėmimo įstaigoje dirba Å«kio brigados elektriku. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus, 2 kartus baustas, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 10 kartų. Lygtinio paleidimo atveju L. J. prašė taikyti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Paleistas, ketina dirbti UAB „Dotana“.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant „OAsys“ metodikÄ nustatyta (b. l. 7), kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei (36 balai).Prokurorė paprašė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nes jis anksčiau jau buvo 2 kartus lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir po to vėl nusikalsdavo, dabar atlieka bausmę jau už labai sunkų ir kitus nusikaltimus. Prokurorės nuomone L. J. nepasitaisė, todėl turi toliau atlikti paskirtÄ bausmę.

            Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, įvykdę individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikę Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti juos iÅ¡ pataisos įstaigos, gali bÅ«ti paleisti lygtinai prieÅ¡ terminÄ , jeigu jų nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.L.

J. atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ . IÅ¡ minėto Vilniaus PN nutarimo matyti, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jis apibÅ«dinamas teigiamai. Teismas, nepaisydamas Komisijos iÅ¡dėstytų argumentų, laiko, kad Komisijos nutarimas yra nepagrįstas. L. J. nuteistas už kelių nusikaltimų, tame tarpe ir labai sunkaus, su 3 kvalifikuojančiais elementais, nuneÅ¡usio 2 žmonių gyvybes, padarymÄ visuotinai pavojingu bÅ«du.

IÅ¡ Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-23 nuosprendžio turinio matyti, kad po Å¡ių nusikaltimų padarymo jis slapstėsi JAV, kur irgi buvo nuteistas už nusikalstamos veikos padarymÄ . Tokios aplinkybės rodo itin aukÅ¡tÄ tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek jo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį. Teismo nuomone L. J. turi toliau atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti L. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutarėatsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-06-25 nutarimÄ Nr. 59-264 dėl L.J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo, o nuteistojo – nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                              VALERIJ PAŠKEVIČ