Legislator Case Law & Legislation
5594cb32-37f8-46ce-ba01-59c7db736d4e AI generated

5594cb32-37f8-46ce-ba01-59c7db736d4e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 5594cb32-37f8-46ce-ba01-59c7db736d4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-465-439/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00422-2012-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                            N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

5594cb32-37f8-46ce-ba01-59c7db736d4e · Å ilalės rajono apylinkės teismas: K. kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė, norėdama nustebinti sugrįžtantį sÅ«nų iÅ¡ užsienio, nes neturi pajamų, pragyvena iÅ¡ vyro gaunamos neįgalumo pensijos.R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: parduotuvės „Maxima“ direktorės V. A. pareiÅ¡kimu, parduotuvės „Maxima“ pamainos virÅ¡ininko pavaduotojos B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-465-439/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00422-2012-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                            N U S T A T Ė:

R. K., 2012 m. birželio 13 d., apie 16 val., Å ilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, iÅ¡ prekybos centro „Maxima", pavogė vienÄ 1 litro talpos butelį degtinės „Sobieski", už 36,99 Lt. Pakartotinai 2012 m. liepos 24 d., apie 14:45 val., Å ilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, iÅ¡ prekybos centro „Maxima", pavogė vienÄ 1 litro talpos butelį degtinės „Auksinė", už 36,99 Lt., vienÄ 0,7 litro talpos butelį brendžio „Alita", už 32,99 Lt., naminio sÅ«rio vienÄ gabaliukÄ , už 4,99 Lt., ir olandiÅ¡ko sÅ«rio vienÄ gabaliukÄ , už 3,14 Lt., padarydama 78,11 Lt turtinę žalÄ .

R. K. kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad taip pasielgė, norėdama nustebinti sugrįžtantį sūnų iš užsienio, nes neturi pajamų, pragyvena iš vyro gaunamos neįgalumo pensijos.R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: parduotuvės „Maxima“ direktorės V. A. pareiškimu, parduotuvės „Maxima“ pamainos viršininko pavaduotojos B.

V. pareiÅ¡kimu, tyrėjo J. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu, R. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. K. padarė du smulkiuosius turto pagrobimus vagystės bÅ«du, todėl jos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ R. K. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę (vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, neteista, nedirbanti), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimus numatytus LR ATPK 50 str. skirtinos baudos sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1 p., teismasN U T A R Ė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:pagal ATPK 50 str. (dėl 2012-06-13 svetimo turto pagrobimo iÅ¡ parduotuvės „Maxima“) 300 litų  bauda; pagal ATPK 50 str. (dėl 2012-07-24 svetimo turto pagrobimo iÅ¡ parduotuvės „Maxima“) 350 litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai R. K. nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų  bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .      Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Elena Bartulienė