55932ffb-fa6a-4d3d-87d1-e2a9b32c731a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-343-446/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00288-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. V.,                           viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1994 m. balandžio 18 d.

Å akių rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              E. V. 2014 m. gegužės 2 d. 1 val. 30 min (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje.    Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. V. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. gegužės 1 d. gamtoje Å¡ventė draugo gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus, po to važiavo namo ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.     IÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (4 b. l.), alkotesterio rodmenų (5 b. l.), praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.) matyti, kad 2014 m. gegužės 2 d. apie 1 val. 30 min (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį OPEL VECTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui E. V. nustatytas 1,89 promilių girtumas.                Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. E. V., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.             E. V. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nepaprastų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų neiÅ¡vengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, E. V. nenurodė, bylos nagrinėjimo metu bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygų nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo. E. V. teisę vairuoti transporto priemones įgijo prieÅ¡ dvejus metus, įvykdė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių teisės pažeidimų, vairuodamas apsvaigęs nuo alkoholio kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, jo vairuojamame automobilyje važiavusiems asmenims, todėl, siekiant auklėti jį, kad jis ateityje nenusižengtų, bei prevencinių tikslų, jam skirtina griežtesnė nei minimali nuobauda, numatyta už jo padarytÄ pažeidimÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :              E. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams.              Nuobaudos dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdyti skubiai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė