55929633-a853-4e63-88d6-e3612ea63a0e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1915-345/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01648-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis,sekretoriaujant Almai Jokužytei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei adv. B. P.atsakovo atstovui O. K.,nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankas „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo - VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, kuriuo praÅ¡o pripažinti negaliojančia 2011-07-13 obligacijų pasiraÅ¡ymo sutartį ir taikyti restitucijÄ â€“ pripažinti, kad Å¡ios lėšos turi bÅ«ti grÄ Å¾intos į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ ir joms taikoma indėlių draudimo apsauga; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas BAB banko SNORAS su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ .Trečiasis asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.IeÅ¡kovės atstovė teismo pasėdžio metu nurodė, kad atsiima ieÅ¡kinį.

Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės ieÅ¡kovei ir ieÅ¡kovės atstovei yra žinomos.Atsakovas su ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymu atsiimti ieÅ¡kinį sutiko.PraÅ¡ymas tenkinamas.Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovas gali atsiimti ieÅ¡kinį, turint atsakovo sutikimÄ , o teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kinio atsiėmimÄ Ä¯formina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Taigi, įstatymas suteikia teisę ieÅ¡kovei atsiimti ieÅ¡kinį. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i ieÅ¡kovės teisė negalėtų bÅ«ti realizuota, juo labiau, kad ieÅ¡kinio atsiėmimas neužkerta kelio reikÅ¡ti ieÅ¡kinį iÅ¡ naujo.

Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .Vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r ė :              Priimti ieÅ¡kovės V. R. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo - VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, ir šį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                     Henrichas Jaglinskis