559278a1-e160-42e6-99d5-2822d7a69dca · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-940-860/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr.2-52-3-00295-2014-5                                                                                                                          Procesinio dokumento kategorija                                                                        77.6; 77.7; 99.11; 113.1; 114.9.1; 114.9.3; 116.4.                                                                                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant A.

ViÅ¡umirskajai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. P., pareiÅ¡kėjos atstovui adv. R. A. Kalkiui, suinteresuotam asmeniui V. P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei J. Č., vertėjai Z. Sakalauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. P., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja J. P. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti jai Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. sprendimu paskirtÄ laikinÄ motinos valdžios teisių apribojimÄ jos nepilnametės dukters L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; panaikinti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistÄ iÅ¡laikymÄ (b. l. 2 - 4). PareiÅ¡kime nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. sprendimu pareiÅ¡kėjai buvo laikinai apribota motinos valdžia nepilnametės dukters L.

P. atžvilgiu. L. P. buvo nustatyta nuolatinė globa ir jos globėja paskirta pareiÅ¡kėjos motina V. P.. Dabartiniu metu situacija, buvusi teismui priimant sprendimÄ dėl laikino pareiÅ¡kėjos valdžios apribojimo, iÅ¡ esmės pasikeitė, ji suprato savo netinkamo elgesio vaiko atžvilgiu klaidas ir deda pastangas susigrÄ Å¾inti vaikÄ : Å¡iuo metu dirba užsienyje, valo ir tvarko patalpas, mėnesio darbo užmokestis yra apie 1 500 svarų, Ä® LietuvÄ grįžta 2-3 kartus, dukra praeitÄ vasarÄ buvo nuvykusi pas pareiÅ¡kėjÄ .

PareiÅ¡kėja su dukra beveik kasdien bendrauja per Skype programÄ , kas mėnesį siunčia apie 500 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , kartÄ per kelis mėnesius siunčia drabužių, daiktų, skanumynų ir kt. Dukra su pareiÅ¡kėja noriai bendrauja ir nori su ja gyventi. PareiÅ¡kia, kad nuo Å¡iol yra pasirengusi vykdyti savo, kaip motinos, pareigas, t. y. pasirengusi dukrÄ auginti pati, tam turinti tiek moralines, tiek finansines galimybes. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ , nes nepilnamečio vaiko motina (pareiÅ¡kėja) stengiasi, kad nebÅ«tų jai neterminuotai apribota motinos valdžia, deda visas pastangas keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , nuolat palaiko ryšį su dukra telefonu ar internetu, kiekvienÄ mėnesį moka periodines iÅ¡mokas vaikui iÅ¡laikymui, siunčia dukrai siuntas su reikalingais jai daiktais (b. l. 33-34).

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovas visiÅ¡kai palaikė pareiÅ¡kimÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos dukrai Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų, ja rÅ«pinasi močiutė, nes mergaitei reikia pabaigti mokyklÄ , o po to, arba dukra atvažiuos gyventi pas pareiÅ¡kėjÄ , arba pareiÅ¡kėja grįš į LietuvÄ . PareiÅ¡kėja dirba (duomenys neskelbtini), turi draudimÄ , mokesčius mokės tik kitais metais, todėl pajamas patvirtinančių dokumentų pateikti Å¡iuo metu negali.

Mėnesio atlyginimas yra apie (duomenys neskelbtini), į LietuvÄ pareiÅ¡kėja gali atvažiuoti 2-3 kartus. Su dukra kasdien bendrauja internetu. Dukra vasarai iÅ¡skrenda su pareiÅ¡kėja į (duomenys neskelbtini), o grįš tik prieÅ¡ mokyklÄ . (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja nuomojasi 2 kambarių butÄ . Suinteresuotas asmuo V. P. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad ji yra vaiko globėja. PareiÅ¡kėja yra jos dukra, kuri stengiasi pasikeisti, iÅ¡laikymui pervedė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja į LietuvÄ grįžta 2 kartus per metus.

Mergaitė taip pat nori bÅ«ti su mama. PareiÅ¡kėjai bÅ«nant užsienyje, ji ir toliau rÅ«pinsis mergaite. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė J. Č. sutiko su pareiÅ¡kimu, nurodė, kad pareiÅ¡kėja pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , todėl neprieÅ¡tarauja, kad apribojimas bÅ«tų panaikintas. Paskutinį kartÄ L. P. lankė 2013-07-16, mergaitė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su mama.                   PareiÅ¡kimas tenkintinas.                                    Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-10-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2282-723/2012 laikinai apribojo motinos valdžiÄ J.

P. jos nepilnamečio vaiko L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu; nustatė L. P. nuolatinę globÄ ir jos globėja paskyrė V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) L. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė su globėja; priteisė iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. P. nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį nuo 2012-06-20 iki vaiko pilnametystės globėjos naudai (b. l. 22-23). CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.Teismas, spręsdamas tėvų valdžios apribojimo panaikinimo klausimÄ vadovaujasi vaiko interesais, jo teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., CK 3.3 str. 1 d.).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad iÅ¡nyko pagrindai, kuriems esant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-29 sprendimu laikinai apribota J.

P. motinos valdžia jos dukters L. P. atžvilgiu. PaaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dirba D. B., teikia nepilnametei iÅ¡laikymÄ (b. l. 5-6); bÅ«dama užsienyje internetu palaiko ryšį su dukra (b. l. 10-18); pareiÅ¡kėja neteista (b. l. 27); po motinos valdžios apribojimo administracine tvarka nebausta (b. l. 28-32). Ä®vertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, Vaikų teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad nėra nustatyta faktinių aplinkybių, kurios leistų manyti, kad pareiÅ¡kėja visiÅ¡kai nesirÅ«pintų savo nepilnamete dukra, kad savo veiksmais ji darytų dukrai žalÄ , pati gyventų amoraliai ir nenorėtų keisti savo gyvenimo bÅ«do.

PrieÅ¡ingai, byloje pateikti duomenys ir nepilnametės L. P. paaiÅ¡kinimas teisme, kad nori gyventi su mama, mama ja rÅ«pinasi, su mama dažnai bendrauja, kartu atostogauja (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos elgesys pasikeitė, ji gali auklėti dukrÄ L. P., todėl motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2282-723/2012 nustatytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ J.

P. jos nepilnamečio vaiko L. P. atžvilgiu (CK 3.181 str. 2 d.).Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. sprendimu, laikinai apribojus pareiÅ¡kėjos motinos valdžiÄ nepilnametės dukros atžvilgiu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai; nepilnametei L. P. nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskirta V. P. ir su globėja nustatyta jos gyvenamoji vieta (b. l. 22-23). LITEKO duomenimis, L. P. kilmė iÅ¡ tėvo nenustatyta, tėvystė nepripažinta (b. l. 9). Kadangi pareiÅ¡kėjos atžvilgiu motinos valdžios apribojimas panaikinamas ir vaikas grÄ Å¾inamas motinai, duomenų apie vaiko tėvÄ nėra, ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo nėra, iÅ¡nyksta pagrindas vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymui teismo sprendimo pagrindu bei pareiÅ¡kėjos prievolei mokėti iÅ¡laikymÄ , priteistÄ minėtu sprendimu, todėl priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas globėjos V.

P. naudai nutrauktinas; 2012-10-29 teismo sprendimu nepilnametei L. P. nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta su globėja, nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos, naikintini. Panaikinus motinos valdžios apribojimÄ , yra pagrindas atleisti V. P. nuo L. P. globėjos pareigų (CPK 494 str. 5 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 408 - 409 straipsniais, 494 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2282-723/2012 nustatytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ J.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nutraukti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2282-723/2012 iÅ¡ J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo dukrai L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2282-723/2012 nepilnametei L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ nuolatinę globÄ ir gyvenamosios vietos nustatymÄ su globėja V.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atleisti V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Ä®siteisėjusį sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Sprendimui įsiteisėjus, civilinę bylÄ Nr. 2-2282-723/2012 grÄ Å¾inti į teismo archyvÄ .        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Saulius Jakaitis