5591a66d-953d-48e1-a255-e92a643b7cdb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3813-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03168-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 99.5.; (S) 113.2.; 116.5.1.;116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei Z. R. dėl 575,79 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 569,14 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 6,65 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 575,79 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1).Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2014-10-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 23-24).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2014-11-12. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė ofertÄ (b. l. 4), UAB „Litesko“ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad už Å¡ilumos energijÄ , patiektÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-06-01 susidarė 569,14 Lt dydžio skola (b. l. 2). IÅ¡ 2014-07-10 VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Alytaus m. savivaldybei, bet pagal 2003-09-11 nuomos sutartį jis iÅ¡nuomotas atsakovei Z.

R. (b. l. 3). IeÅ¡kovas su atsakove nėra sudaręs raÅ¡ytinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau atsakovė priima ieÅ¡kovo teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡tarauja. Laikytina, kad Å¡alių valia tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė neapmoka ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ ir už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-06-01 ieÅ¡kovui yra skolinga 569,14 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.388 str. 1 d. numato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 569,14 Lt skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ . Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ (delspinigius). Atsakovas, laiku neatsiskaitęs už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistini 6,65 Lt delspinigiai už laiku neapmokėtÄ Å¡ilumos energijÄ .

Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ viso 575,79 Lt skola. Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, pritiestinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, adresas korespondencijai - Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 575,79 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 79 ct) (166,76 EUR) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) (20,85 EUR) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės Z.

R. 10,00 Lt (deÅ¡imt litų) (2,90 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                     Danguolė Urbanavičienė