5590fe02-042a-42bf-ae7c-577c62014255 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9174-615/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03378-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.4; 2.4.2.13; 2.4.2.12.2; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. K., atstovaujamo įstatyminės atstovės M. L., ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl nuosavybės teisių gynimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovę A. G. suteikti sÄ lygas netrukdomai patekti ieÅ¡kovui E. K. ir jo įstatyminei atstovei M. L. į E. K. paveldėtÄ buto, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 29,75 kv. m., rÅ«sys 2,62 kv. m., priklausančiÄ dalį, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti 2018 m. gegužės 20 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka - praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje taip pat nurodo, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. vasario 15 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje buvo leista M. L. priimti nepilnamečio vaiko E. K. vardu po jo senelės D. K. mirties atsiradusį palikimÄ . 2016 m. gruodžio 7 d. Kauno m. 2-ojo notarų biuro notarė Z. K. iÅ¡davė paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ (notarinio registro. Nr. 13670), kuriuo nepilnametis E. K. asmeninės nuosavybės teise paveldėjo nekilnojamÄ turtÄ : 1. 1/4 buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2. 609/4868 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 12,1700 ha, adresu (duomenys neskelbtini).

VÄ® Registrų centro Nekilnojamo turto registro duomenimis butas adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklauso: 1/2 A. G.; 1/4 D. K., mirusiai (duomenys neskelbtini); 1/4 E. K.. Atsakovė neįsileidžia ieÅ¡kovo ir jo atstovų į butÄ , neduoda ieÅ¡kovui paveldėto buto raktų, be bendraturčio sutikimo butÄ nuomoja paÅ¡aliniams asmenis ir gauna iÅ¡ to pelnÄ . IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2016-02-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartis, 2016-12-07 paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimas, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ai, pasiÅ«lymas, pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gimimo liudijimas, neįgaliojo pažymėjimas, pažyma apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) bendrasavininkiai. Bendrosios nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ bei juo disponuoti (CK 4.72 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas iÅ¡ turto savininkų turi CK 4.37 straipsnio 1 dalyje apibrėžiamÄ nuosavybės teisę, reiÅ¡kiančiÄ savininko teisę savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti.

Savininkas savo teises gali ginti reikalaudamas paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu, pareikÅ¡damas teisme negatorinį ieÅ¡kinį (CK 4.98 straipsnis). Bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. Kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iÅ¡ bendraturčių ieÅ¡kinį (CK 4.75 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė negatorinį ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas apginti pažeistÄ valdymo teisę į 1/4 dalį buto.

Atsakovei nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo nurodytas aplinkybes ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-06-14 d. sprendimu Nr. 2.1- (NTP-2)-17-T-2860-12051 ieškovui paskirta nemokama antrinė teisinė pagalba. Tenkinus ieškinį valstybei iš atsakovės priteisiama 100 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovę A.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryti sÄ lygas netrukdomai patekti ieÅ¡kovui E. K., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jo įstatyminei atstovei M. L., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į ieÅ¡kovo E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėtÄ 1/4 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 29,75 kv. m., rÅ«sys 2,62 kv. m. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų ) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                      Mindaugas Plučas