558f39c1-efe8-4c70-8d95-b7d2ae61dfd7 · Kauno apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. 2-7271-329/2013;

                  proceso Nr. 2-69-3-03876-2013-0;

                                               procesinio

sprendimo kategorija:

63.3.; 99.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 27 d.

Kaunas

       Â

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6106,62 Lt negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 2900,64 Lt palÅ«kanas, iÅ¡ viso: 9007,26 Lt, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (5-6 b.l.).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB SEB banku (ankstesnis pavadinimas AB „Vilniaus bankas“) 2004-08-31 sudarė vartojimo kredito sutartį, remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas tikslinis kreditas automobilio pirkimui, o atsakovas įsipareigojo vykdyti prievoles pradiniams kreditoriui pagal sutartį, tai yra grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis ir mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ tvarkÄ , tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko negrÄ Å¾inęs pradiniam kreditoriui 6106,62 Lt jam suteikto vartojimo kredito. Sutarties 5.1 p. atsakovas įsipareigojo nuo gauto vartojimo kredito sumos mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu, palÅ«kanų dydis atsakovo ir pradinio kreditoriaus nustatytas sutarties specialiosios dalis 2.4 p. ir sudaro 9,5 proc. nuo laiku negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos, vadovaudamasis minėtomis nuostatomis, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2900,64 Lt sutartines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę į atsakovę įgijo remiantis pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2007-03-16 sudaryta Reikalavimo teisių į Skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi, apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku (25-26, 27, 28 b.l.). Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui gera valia nevykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-04-30 atsakovui asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str. 1 d., 36 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuotas tinkamai, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ turėjo pateikti atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013-02-20 mokėjimo nurodymo Nr. 5 (7 b.l.), 2004-08-31 Vartojimo kredito sutarties Nr. 1850418050828-3 (8, 9-11 b.l.), 2007-03-16 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 20, priedo (12-14, 15-17 b.l.), 2013-01-31 atstovavimo sutarties (18 b.l.), mokėjimo dokumento (19 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6106,62 Lt skola (negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas), 2900,64 Lt palÅ«kanos, paskaičiuotos po 9,5 procentus už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2008-03-23 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos (2013-02-25), iÅ¡ viso: 9007,26 Lt, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 9007,26 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str.,

6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256 str. , 6.260 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos 693,50 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 270,00 Lt

žyminis mokestis, 423,50 Lt teisinės pagalbos išlaidos, valstybei iš atsakovo priteistinos 15,00 Lt išlaidos, susijusios su

procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d ; 96 str., 98 str. 1, 2 d. d.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6,  Turku, Suomija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., banko kodas 21400, 6106,62 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡i litai 62 ct) skolÄ , 2900,64 Lt (du tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai litų 64 ct) palÅ«kanas, iÅ¡ viso: 9007,26 Lt (devyni tÅ«kstančiai septyni litai 26 ct), 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 9007,26 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-22) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 693,50 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt trys litai 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybei 15,00 Lt (penkiolika litų 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja

Virginija Šeškuvienė