558f2f1f-472f-4fa2-b26d-d8f90e177aab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-773-932/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02377-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 2 kartus:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-01-23 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 10 MGL    (1 300 Lt) dydžio bauda, 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-02-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : D. F. 2014 m. rugsėjo 27 d. apie 10.00 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g, 185-1, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 60 Lt, neteisėtai įgijo 0,075 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2014-09-27 10.40 val., kol Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje 185-1, pamatęs policijos pareigÅ«nus, ant žemės iÅ¡metė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos - heroino.

Å iais savo veiksmais D. F. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo D. F. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis D. F. 2014 m. rugpjūčio 19 d. ir 2015 m. sausio 23 d. apklausų metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 27 d. apie 10.00 val. jis autobusu nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, nes norėjo nusipirkti narkotikų. Narkotikus su pertraukomis vartoja jau trejus metus.

Gatvėje sutikto vyro paprašė 3 folijos lankstinukų su heroinu ir padavė jam 60 litų. Pastarasis paėmė pinigus, paprašė palaukti ir nuėjo kažkur atneÅ¡ti narkotikų. Grįžęs vyriÅ¡kis padavė 3 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos laikydamas rankoje, iÅ¡girdo paliepimÄ â€žStovėt“. Ä®taręs, kad tai gali bÅ«ti pareigÅ«nai, numetė folijos lankstinukus ant žemės ir pradėjo bėgti, tačiau policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas (b. l. 19-20, 25). Liudytojas A.

Š. apklausos metu parodė, kad 2014-09-27, apie 10.40 val., su patruliu V. K. ir vyresn. patruliu V. K., pastebėjo romų bendrijoje du vyrus. Vienas iš jų buvo D. F.. Pamatę juos, D. F. su kitu vyru pradėjo bėgti. Jie matė, kad D. F. ant žemės numetė folijos lankstinukus. V. K. ir V. K. nubėgo paskui D. F., o jis nedelsiant priėjo prie tos vietos, kur D. F. numetė folijos lankstinukus ir pamatė, kad jų buvo 3 vnt. Kai V. K. ir V. K. atvedė prie jo D. F.. jis paklausė kam priklauso lankstinukai ir kas juose yra. D.

F. paaiškino, kad 3 folijos lankstinukai priklauso jam ir juose yra heroinas, kurį jis romų bendrijoje iš nepažįstamo vyro nusipirko savo reikmėms (b. l. 13).Vilniaus apskrities VPK viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 2-o būrio vyr. patrulio A. Š. 2014 m. rugsėjo 27 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 10.40 val., patruliavimo metu pastebėjo du įtartinus piliečius, kurie pamatę pareigūnus pradėjo bėgti ir iš striukių kišenių išmetinėti folijos lankstinukus.

MiÅ¡ko masyve abu piliečiai buvo pasivyti ir sulaikyti. Vėliau, grįžus į tÄ vietÄ , kurioje piliečiai iÅ¡metinėjo folijos maiÅ¡elius, buvo pastebėta po    3 folijos maiÅ¡elius abiejose vietose (b. l. 3).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-5306-IS1-6452 užfiksuota, kad iÅ¡tyrus trijų folijos lankstinukų turinį, nustatyta, kad birios medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino. Ant tyrimui pateiktų D. F. rankų nuoplovų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 7-8).IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad jame konstatuota, jog D.

F. yra vartojęs narkotinę (opiatus) medžiagÄ (b. l. 49). Kaltinamasis D. F. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo bei liudytojo A. Å . nurodytos aplinkybės sutampa, jas taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 2-o bÅ«rio vyr. patrulio A. Å . 2014 m. rugsėjo 27 d. tarnybinis praneÅ¡imas bei specialisto iÅ¡vada Nr. 140-5306-IS1-6452. Minėtais duomenimis nustatyta, kad D. F. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo D. F. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo D. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas D. F. bausmę, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 33,), administracine tvarka baustas (b. l. 42-46), nevedęs, nedirbantis, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 52), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 51), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 53).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

D. F. sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 54).D. F. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 27), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: pakuotės, supakuotos į vokÄ bei saugomos Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, bei narkotinė medžiaga heroinas, saugomas LP KTC saugykloje, esančioje Liepyno g. 11A, Vilniuje (b. l. 12,10), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. F. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir D. F. paskirti areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. F. sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.

D. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: pakuotes, supakuotas į vokÄ bei saugomas Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, bei narkotinę medžiagÄ heroinÄ , saugomÄ LP KTC saugykloje, esančioje Liepyno g. 11A, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

        IÅ¡aiÅ¡kinti D. F., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė – Raizgienė