558ecada-c081-45e2-a3d7-c2acfb97d190 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.2.-2212-870/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01883-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. balandžio 28 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka,- n u s t a t ė:

G. B., 2010-03-28 apie 12.30 val. L.AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, parduotuvėje „Norfa“, prekybos salėje, paėmęs 6 vnt. baterijų elementus „Duracell POVER PIX“, kainuojančius 119,94 Lt praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau - LR ATPK) 50 str.G. B. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-04-28, 9.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. B. kaltė, padarius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 6), pareiÅ¡kimu (b.l. 1a), aktu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn prisipažinimu bei paaiÅ¡kinimu (b.l. 6).

G. B. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustinas.Pažeidėjo G. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti G.

B. paskyrus baudÄ LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ arčiau minimumo.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: p r i p a ž i n t i   G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti jį administracine nuobauda – 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Virginija Liudvinavičienė