558ebf59-e7c3-4cfe-9a2c-427381e3e737 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas   Baudžiamoji byla Nr. 1-250-209-2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-08004-2011-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:1.2.17.3, 2.10.1.3, 2.10.1.4.                                                                               (S).

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2012 m. balandžio mėn. 2 d. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-250-209-2012, kurioje MIROSLAV GAIDUL, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ servise, komercijos direktoriumi, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., DMITRIJ MARKIN, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbininku, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,  EDVINAS ČĖSNA, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), vairuotoju ir pagalbiniu darbininku, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., ALVYDAS PILECKAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis pagal patentÄ , anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,  ROMUALDAS GRYBAUSKAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, yra individualius įmonės savininkas, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., AURELIJUS GUTAUSKAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ serviso savininkas, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., n u s t a t ė :

M. G., D. M., E. Č., A. P., R. G. ir A. G., veikdami grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 29 000 pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 210 617 Lt, o bÅ«tent:              Jie, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ â€“ LR Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2010 m. birželio 11 d.

įsakymu Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, 2011 m. gegužės 4 d. iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 7.30 val. iki 13.30 val., M.

G., A. G. ir A. P., prieÅ¡ tai A. P. suderinus su R. G. dėl cigarečių sandėliavimo vietos, tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje Vilniaus r. apylinkėse, iÅ¡ nenustatytų asmenų įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 29 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 210 617 Lt., tada laikotarpyje nuo 13.30 val. iki 14.20 val., nenustatytu bÅ«du įgytas cigaretes „Fest“, nuo netoli Dvarčionių esančios žiedinės sankryžos, esančios kelyje „Galgiai – Saulėtekis“, M.

G., vairuodamas automobilį „JEEP GRAND CHEROKEE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o A. P. vairuojant „MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lydėjo ir saugojo A. G. vairuojamÄ automobilį „MERSEDES BENZ SPRINTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo pakrauta – 29 000 pakelių cigarečių „Fest“, gabeno iki Trakų r. sav. Senųjų Trakų sen. R. k. MiÅ¡kininkų g. 2 esančios gyvenamosios sodybos, kurioje pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ jau laukė R.

G., D. M. ir E. Č., kurie iÅ¡krovė dėžes su cigaretėmis „Fest“ į ten esantį sandėlį, Å¡iais savo veiksmais jie padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. Kaltinimas M. G., D. M., E. Č., A. P., R. G., A. G., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199² str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamasis M. G., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199² str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. pradžioje jis susipažino su Baltarusijos Respublikos piliečiu, kuriam buvo davęs savo mobilaus telefono numerį ir kuris jam paskambino 2011 m. gegužės mėn. pradžioje ir pasiÅ«lė susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ banko, esančio netoli Vilniaus geležinkelio stoties.

Susitikimo metu jis davė nepažįstamo A. telefono numerį ir pasakė jam paskambinti, nes jis gali paimti cigarečių „FEST“ apie 50 dėžių, kurias, kartu su geru pažįstamu A. G. turės atvežti iÅ¡ Vilniaus į A. nurodytÄ vietÄ Trakų r. Tos pačios dienos vakare jis susitiko su A. G. bei A. P. ir susitarė susitikti kitÄ dienÄ , kur aptars kiek dėžių su cigaretėmis paims. 2011-05-04 apie 7.30-8.00 val. automobiliu „Jeep Grand Sheroke“ kartu su A. G. atvyko į degalinę „Lukoil“, esančiÄ Vilniuje, Antakalnyje, kur taip pat atvažiavo A., ir suderino cigarečių gabenimo aplinkybes ir, kad A. lauks kelyje į Trakus bei iÅ¡siskyrė.

Savo automobiliu nuvežė A. G. į namus. Po kelių valandų, jis nuvyko susitikti su A. G. prie Dvarčionių žiedo, o A. G. į sutartÄ vietÄ atvyko mėlynos spalvos mikroautobusu „Mersedes Benz“. Palikęs toje vietoje mikroautobusÄ , A. G. įsėdo į jo automobilį ir kartu nuvažiavo į Vilnių. Po 40 minučių sulaukė skambučių į savo telefono aparatÄ ir rusiÅ¡kai kalbantis asmuo informavo, kad galima atsiimti mikroautobusÄ su pakrautomis dėžėmis cigarečių. Tada, kartu su A.

G. vėl nuvažiavo į netoli Dvarčionių esantį žiedÄ , prie kurio stovėjo mikroautobusas su pakrautomis cigaretėmis, aplink jokių žmonių nebuvo. Tada A. G. sėdo už to automobilio vairo, o pats savo automobiliu lydėjo mikroautobusÄ . Važiuodamas pakeliui į Trakų rajonÄ pastebėjo, kaip jį pralenkė A. vairuojamas žalios spalvos automobilis „Mitsubishi“ ir rodė keliÄ kur važiuoti. Atvažiavus į nurodytÄ vietÄ , iÅ¡ namo išėjo jaunas vaikinas, kuris parodė kur privažiuoti ir po to padėjo iÅ¡krauti dėžes su cigaretėmis bei su kitu nepažįstamu jam vaikinu suneÅ¡ti į sandėliukÄ .

Ar dėžes neÅ¡iojo A., pasakyti negali, tačiau matė, kad tas dėžes taip pat neÅ¡iojo ir kitas jaunas vaikinas, kurį atpažino iÅ¡ pateiktų foto nuotraukų (1 t., b.l. 126, 130). 2011-05-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas metu M. G. atpažino D. M. ir E. Č., kurie padėjo neÅ¡ioti dėžes su cigaretėmis iÅ¡ mikroautobuso į sandėliukÄ (1 t., b.l. 141-148).Kaltinamasis D. M., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199² str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. gegužės 04 d.

į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ jam paskambino R. G., kuris pasiteiravo, ar turi laisvÄ sandėliukÄ , kuriame bÅ«tų galima iÅ¡krauti dėžes su cigaretėmis, kurias atveÅ¡ mikroautobusas. Taip pat R. G. jam pasakė, kad cigaretes jis jo sandėliuke laikys tik kelias valandas ir iki vakaro jas pasiims bei už tai atsilygins. Sumos nenurodė. 2011-05-04 apie 14 val. į jo sodybÄ atvyko mėlynos spalvos mikroautobusas „Mersedes Benz“, o iÅ¡ paskos sidabrinės spalvos džipas. Abu vairuotojai jam buvo nepažįstami, todėl priėjo prie mikroautobuso vairuotojo ir parodė vietÄ prie sandėliuko, prie kurio reikia privažiuoti.

Kai mikroautobuso vairuotojas privažiavo prie sandėliuko, tai jis ir džipo vairuotojas pradėjo krauti dėžes, o pats jų nekrovė. Po kelių minučių pastebėjo, kad prie jo sodybos ateina kaimynas R. G. ir kartu stambaus kÅ«no sudėjimo vyriÅ¡kis. (1 t., b.l. 168-169, 172).Kaltinamasis E. Č., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199² str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-05-04 apie 12-13 val. buvo savo namuose, kai į mobilaus ryÅ¡io telefono numerį jam paskambino D., kurio pavardės nežino ir paprašė padėti užvesti motociklÄ .

Po kokios valandos, atvažiavęs savo automobiliu „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. sodybÄ , esančiÄ Trakų r., R. k., pamatė stovinčius krovininį mikroautobusÄ â€žMersedes Benz Sprinter“ mėlynos spalvos ir džipÄ . D. paprašė padėti iÅ¡krauti dėžes, kuriose buvo cigaretės. Jis suprato ir gerai žinojo, kad krauna dėžes su cigaretėmis, tačiau jų pats neįsigijo ir niekur negabeno, (1 t., b.l. 184, 187). Kaltinamasis A. P., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199² str. 1 d., kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad dar 2011 m. gegužės 3 d. apie 23 val. jam paskambino vyriÅ¡kis, prisistatęs nuo pažįstamo P., su kuriuo susipažino prie 1,5 m.

GariÅ«nų automobilių turguje. Dar kiek anksčiau, tiksliai laiko neprisimena, yra paskambinęs pats PaÅ¡a ir siÅ«lė susitikti, tačiau jam atsakė, kad negali, todėl P. pasakė, kad nuo jo paskambins kitas asmuo. Tas kitas asmuo, paskambinęs pasiÅ«lė įsigyti cigarečių „FEST“ po 28 Lt už vienÄ blokÄ . Jam pačiam tų cigarečių nereikėjo, todėl pasiÅ«lė susitikti kitÄ dienÄ SaltoniÅ¡kių degalinėje. KitÄ dienÄ , žmonos automobiliu „Mitsubishi Carisma“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į sutartÄ vietÄ , kurioje stovėjo pilkos spalvos džipas ir jame buvo du vyrai. Prie vairo sėdėjo smulkaus sudėjimo vyriÅ¡kis, prisistatęs M., o keleivio vietoje stambaus kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptų plaukų vyriÅ¡kis. Kažkuris iÅ¡ jų vėl pasiÅ«lė įsigyti cigarečių, bet jis atsisakė. Tada jie abu pradėjo klausinėti, kas galėtų įsigyti apie 50 dėžių cigarečių „FEST“. Po pokalbio, jie iÅ¡siskyrė. Po kiek laiko, į jo telefonÄ paskambino tas pats asmuo, vardu M. ir pasiÅ«lė mažesnę kainÄ už cigaretes.

Tada jis, savo telefonu paskambino pažįstamam R. G. ir pasiÅ«lė jam įsigyti cigarečių. R. G. atsakė, kad jeigu cigaretes pristatys jam į nurodytÄ vietÄ , tai jis pagalvos. Po pokalbio su R. G., jam paskambino tas pats M., kuriam pranešė, kad yra žmogus, kuris sutinka paimti tas dėžes su cigaretėmis jei jos bus pristatytos į Lentvarį. Tada M. atsakė, kad apie 13 val. bus prie posÅ«kio į Lentvarį ir apie tai iÅ¡ karto informavo R. G.. SutartÄ laikÄ , jis nuvyko į nurodytÄ sankryÅ¾Ä pakeliui į Lentvarį, kur pastebėjo atvažiuojantį mėlynos spalvos mikroautobusÄ â€žMersedes Benz“ bei visureigį.

Jis palydėjo mikroautobusÄ ir visureigį iki nurodytos sodybos, tačiau pats į jÄ nenuvažiavo, bet trumpam nusuko į Lentvario miestelį, iÅ¡ kurio nuvažiavo pas pažįstamÄ R. G.. Jo neradęs pradėjo ieÅ¡koti, tačiau buvo sulaikytas. Paskui pastebėjo, kad jau yra sulaikytas R. G. bei dar kiti vyrai, tarp kurių buvo ir tie du, su kuriais buvo susitikęs „Lukoil“ degalinėje. Jis jokio tikslo užsidirbti neturėjo, tik paskambino R. G. bei jam pasiÅ«lė įsigyti cigaretes (2 t., b.l. 13, 18).2011-05-06 atlikto įtariamojo A.

P. parodymų patikrinimÄ vietoje metu buvo patvirtinti jo parodymai ir nurodė vietÄ 2011-05-03, kurioje jis pirmÄ kartÄ susitiko su M. G. Vilniuje, prie geležinkelio stoties, po to nurodė susitikimo vietÄ 2011-05-04 Antakalnyje esančioje degalinėje „Lukoil“. (2 t., b.l. 21-26).Kaltinamasis R. G., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199² str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jo pažįstamas A., kurio pavardės neprisimena, pasiÅ«lė įsigyti cigarečių „Fest“ po 26,5 Lt už blokÄ .

Tada jis paprašė A. dešimt dėžių cigarečių. 2011-05-04 jam netikėtai paskambino A. ir pasiūlė susitikti. Supratęs, kad A. jau veža cigaretes, pasiūlė A. privažiuoti prie savo mamos kiemo. Tada paskambino D. M. ir paprašė, kad jis pasitiktų atvažiuojančius vyrus ir padėtų jiems iškrauti dėžes su cigaretėmis ir trumpam palaikyti tas cigaretes pas save sandėliuke. Savo automobiliu „(duomenys neskelbtini) iškarto privažiavo prie savo mamos namo. Ten atvažiavo A. ir pasiūlė jam nueiti pažiūrėti atvežtų cigarečių.

Tada jie kartu atėjo į D. M. gyvenamosios vietos kiemÄ , norėdamas suderinti su A. atsiskaitymo už realizuotas cigaretes klausimÄ , tačiau pamatė jau suguldytus žmones, kurių tarpe pamatė D. M., E. Č., kitus jam nepažįstamus asmenis. Taip pat pamatė mikroautobusiukÄ mėlynos spalvos, kuris buvo viduje tuščias, bei už mikroautobuso stovintį džipÄ tamsios spalvos. D. M. yra jo mamos G. G. kaimynas, o A. jam pirmÄ kartÄ pasiÅ«lė nusipirkti cigarečių ir jis susigundė. Konkretaus kliento dėl cigarečių realizavimo neturėjo.

D. M. nebuvo sakęs kiek jam atsilygins, planavo sumokėti 100 litų. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ir pasižada ateityje nenusižengti įstatymui (2 t., b.l. 48, 52). Kaltinamasis A. G., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199² str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-05-04 ryte jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino geras pažįstamas M. G. ir pasiÅ«lė nuvežti prekes. Jis sutiko, tačiau nesidomėjo kokios tai bus prekės. Apie 12 val. automobiliu „Mersedes Benz Sprinter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį dar anksčiau pasiskolino iÅ¡ draugo R. K. atvažiavo į sutartÄ vietÄ , į kuriÄ M. G. atvažiavo savo automobiliu „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tada jis persėdo į M. G. automobilį. Tada M. G. jam pranešė, kad reikės truputį palaukti, kol į jo mikroautobusÄ bus sukrautos cigaretės. Kas taip padarys, jis pas M. G. neklausė. Taip bekalbant jis pamatė, kad nuvažiuoja jo automobilis. Kas vairavo mikroautobusÄ , jis nematė.

Už kokių 40 min. mikroautobusas parvažiavo ir jis įsėdęs į jį, visÄ laikÄ važiavo paskui M. G. vairuojamÄ džipÄ iki Lentvario esančios sodybos, kurioje jau laukė du jauni vaikinai, kuriuos matė pirmÄ kartÄ . Tik privažiavus prie sandėliuko, tie vaikinai pradėjo neÅ¡ioti dėžes. Kol vaikinai neÅ¡iojo dėžes, M. G. jam sumokėjo 1500 litų už cigarečių gabenimÄ . (2 t., b.l. 72, 77).2011-05-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas metu A. G. atpažino D.

M. ir E. Č., kurie padėjo neÅ¡ioti dėžes su cigaretėmis iÅ¡ mikroautobuso į sandėliukÄ (2 t., b.l. 78-87).2011-05-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole yra nurodyta, kad sodyba yra (duomenys neskelbtini) Kieme prie namo ir tarp Å«kinio pastato stovi lengvasis automobilis „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o už Å¡io automobilio, į kiemo vidų stovi mikroautobusas „Mersedes Benz 212 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame krovinių skyrius yra tuščias.

Ūkiniame sename nedideliame mediniame pastate atidarytos durys ir pro jas viduje matosi sudėtos kartoninės dėžės su rusiÅ¡ku pavadinimu „FEST“. Praplėšus vienÄ dėžę, matosi skaidriame celofaniniame įpakavime supakuotos cigarečių pakeliai su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Viso Å«kiniame pastate surasta 58 dėžės su 29000 pakelių cigarečių „FEST“, iÅ¡ kurių 20 000 pakelių yra baltai-raudonos spalvos, o 9000 pakeliai baltai-mėlynos spalvos. Ant trijų dėžių buvo iÅ¡ryÅ¡kinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant skaidrių daktiloskopinių plokÅ¡telių.

Apžiūrint automobilį „Jeep Grand Cherokee“ buvo paimti kvapo pėdsakai, mikrodalelės nuo vairuotojo sėdynės bei foninis kvapas, DNR tyrimui du tušti kavos puodeliai su užrašais „Lukoil“ ir nuorūka. Apžiūrint automobilį „Mersedes Benz“ paimtas kvapo pėdsakas ir mikrodalelės nuo vairuotojo sėdynės, o taip pat foninis kvapas. Be to, paimtas DNR tyrimui paimtas pustuštis 1 litro talpos plastmasinis butelis su užrašu „Nikola“. (1 t., b.l. 8-21).2011-05-18 Vilniaus teritorinės muitinės 2011-05-18 rašte Nr. 2B-19.9-9072 nurodyta, kad 29000 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius sudaro 210617 Lt. (1 t., b.l. 62-63).2011-06-10 ir 2012-02-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistų išvadose Nr. 140-(3191)-IS1-3505 ir Nr. 140-(485)-IS1-878 nurodyta, kad delno pėdsakas, pateiktas tirti ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, rastas ir paimtas 2011-05-04 įvykio vietoje identifikavimui yra tinkamas ir yra paliktas D.

M. kairės rankos (b.t. 1, b.l. 79-90).2011-06-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. S189/11 (01) yra nurodyta, kad ant cigaretės nuorÅ«kos yra M. G. DNR su 99,9999999999999999% tikimybe. (1 t., b.l. 91-95).Liudytojas O. P. paaiÅ¡kino, kad pagal turimÄ informacijÄ 2011-05-04 stebėjo sodybÄ , esančiÄ Trakų r., R. k., MiÅ¡kininkų g. 2, kur turėjo bÅ«ti atgabentos kontrabandinės cigaretės. Apie 14.15 val. prie įvažiavimo į sodybÄ sustojo automobilis „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio iÅ¡lipo E. Č. ir nuėjo į sodybos kiemÄ . Po 7 min. prie stebimos sodybos atvyko „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas A. G. bei automobilis „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas M. G.. Tada iÅ¡ namo išėjo sodybos savininkas D. M., kuris nuėjo pasitikti ateinančio prie sodybos A. P., o tada A. P., E. Č., D. M., M. G. bei A. G. pradėjo krauti iÅ¡ mikroautobuso rusvos spalvos dėžes. Tada apie 14.35 val.

į sodybÄ atėjo R. G. ir prisijungė prie kraunančiųjų. (1 t., b.l. 28).Liudytojas E. S. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas O. P. (1 t., b.l. 29).Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje visiÅ¡kai įrodyta, kad M. G., D. M., E. Č., A. P., R. G., A. G., padarė nusikalstams veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.             Prokuroras pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylos procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į tai, kad BK 199² str. 1 d. sankcijoje nustatyta bauda kaip alternatyvi bausmė, visi prisipažino kaltais, nuoÅ¡irdžiai gailisi, procesas gali bÅ«ti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

             Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 41 str., 54 str. nuostatomis. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė visiems – prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgdama į tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas (BK 11 str. 5 d., 199² str. 1 d.), nusikaltimas baigtas. Atsižvelgdama į kaltinamųjų asmenybes – vis dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , neteisti.

Atsižvelgdama į kaltinamųjų vaidmenį darant nusikaltimÄ (D. M. ir E. Č. antraeilis vaidmuo nusikaltimo padaryme – cigarečių krovėjai).             Prokuroras pareiÅ¡kimu praÅ¡o kaltinamiesiems paskirti baudas tokio dydžio: M. G. – 150 MGL, D. M. – 50 MGL, E. Č. – 50 MGL, A. P. – 200 MGL, R. G. – 200 MGL, A. G. – 150 MGL. Visi kaltinamieji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o sumažinti baudos dydį bei sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui.             Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. už sunkų nusikaltimÄ numatyta bauda iki 1500 MGL dydžio (įstatymo redakcija įsigaliojo 2011 04 28).

Atsižvelgiant į visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes ir vaidmenį darant nusikaltimÄ , Å¡eimyninę padėtį, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančias aplinkybes, baudos skiriamos mažiau jos vidurkio. Prokuroro siÅ«lomų baudų dydžiai yra žymiai mažesni už nustatytos baudos vidurkį, kuris sudaro, Å¡iuo atveju, 750 MGL, todėl skirti mažesnę baudÄ , atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, nėra pagrindo. Visi kaltinamieji buvo sulaikyti dvi dienas (nuo 2011 05 04 iki 2011 05 06).

Pagal BK 66 str. viena kardomojo kalinimo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, todėl paskirtos baudos mažinamos 4 (keturių) MGL dydžiu.              Ikiteisminio tyrimo metu išimta 29 000 pakelių cigarečių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 210 617 Lt. Prokuroro 2011 06 13 nutarimu sunaikinti 28 980 pakelių cigarečių „Fest“, paliekant saugoti kaip pavyzdžius po 10 pakelių, viso 20 pakelių (t.1, b.l. 39-41). Vadovaujantis BK 72 str., cigaretės konfiskuojamos (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

BPK 94 str. 2 d. nustatyta, kad sprendimus ikiteisminio tyrimo metu priima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantis ikiteisminį tyrimÄ , vėlesnėse proceso stadijose – bylÄ nagrinėjantis teismas. Kadangi procesas užbaigiamas baudžiamuoju įsakymu, priimamas sprendimas dėl cigarečių konfiskavimo ir jų sunaikinimo.              Pinigai grÄ Å¾intini jų savininkams, tačiau juos grÄ Å¾inus nukreipiami paskirtų baudų iÅ¡ieÅ¡kojimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., n u s p r e n d ė:

             M. G., D. M., E. Č., A. P., R. G. ir A. G. pripažinti kaltais padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir skirti M. G. 150 MGL (19 500 Lt) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti dvi sulaikymo dienas, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti jam galutinę 146 MGL (18 980 Lt) dydžio baudÄ ; A. G. 150 MGL (19 500 Lt) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti dvi sulaikymo dienas, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti jam galutinę 146 MGL (18 980 Lt) dydžio baudÄ ;

A. P. 200 MGL (26 000 Lt) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti dvi sulaikymo dienas, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti jam galutinę 196 MGL (25 480 Lt) dydžio baudÄ ; R. G. 200 MGL (26 000 Lt) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti dvi sulaikymo dienas, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti jam galutinę 196 MGL (25 480 Lt) dydžio baudÄ ; D. M. 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti dvi sulaikymo dienas, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti jam galutinę 46 MGL (5 980 Lt) dydžio baudÄ ;

E. Č. 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti dvi sulaikymo dienas, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti jam galutinę 46 MGL (5 980 Lt) dydžio baudÄ ;              Nustatyti D. M. ir E. Č. 6 mėnesių, o M. G., A. G., A. P., R. G. 12 mėnesių savanoriÅ¡kÄ baudos sumokėjimo terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.              IÅ¡ M. G. paimtus 1390 Lt, 2 JAV dolerius ir 5 895 750 Baltarusijos Respublikos rublių (t.1, b.l. 109, 111-119), iÅ¡ R.

G. paimtus 1018 Lt 30 eurų ir 5 Anglijos svarus (t.2, b.l. 31-41), iÅ¡ A. G. paimtus 1950 Lt ir 13 JAV dolerių (t.2, b.l. 58-61), saugomus (VSAT biudžeto planavimo ir apskaitos valdybos kasoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nuteistiesiems M. G., R. G. ir A. G. ir nukreipti paskirtų baudų iÅ¡ieÅ¡kojimui.              Daiktinius įrodymus 29 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė 210 617 Lt, konfiskuoti kaip kontrabandos dalykÄ ir sunaikinti (t.1, b.l. 39-41), iÅ¡ jų nesunaikintus 20 pakelių „Fest“, saugomus VSAT prie LR VRM rinktinėje (t.1, b.l. 24, 39-41), taip pat sunaikinti.

             2011 05 04 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ neÅ¡iojamÄ radijo stotį “HUA Quan TH-900“ (perduotÄ teismui su byla) sunaikinti kaip menkavertę. Kompaktinę laikmenÄ , paimtÄ iÅ¡ „Lukoil“ degalinės su 2011 05 04 vaizdo įraÅ¡u (perduotÄ teismui su byla) saugoti prie bylos.             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę M. G., D. M., E. Č., A. P., R. G. ir A. G. panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad Jie nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme vyksta bendra tvarka ir gali bÅ«ti paskirtos kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, negu buvo paskirtos baudžiamuoju įsakymu, net ir laisvės atėmimo bausmė. Nepadavusių praÅ¡ymų surengti bylos nagrinėjimÄ teisme kaltinamųjų teisinė padėtis negali bÅ«ti pasunkinama (BPK 425 str.).Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

           Teisėjas                                                    (parašas)                                             Stasys Lemežis Nuorašas tikras:                                                                                                           Stasys LemežisTeisėjas