Legislator Case Law & Legislation
558e4160-7c05-4dd1-ba0e-e6cfb6a64417 AI generated

558e4160-7c05-4dd1-ba0e-e6cfb6a64417 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 558e4160-7c05-4dd1-ba0e-e6cfb6a64417
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.2.-163-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00139-2015-5Nr.A2.2.-164-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00140-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 24 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

558e4160-7c05-4dd1-ba0e-e6cfb6a64417 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Pažeidimus patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolai, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ darbuotojos N. P. pareiÅ¡kimas ir pačios A. S. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad brendį paėmė ketindama jį duoti vartoti kaip vaistÄ onkologine liga sergančiam sutuoktiniui ir dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.              A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.2.-163-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00139-2015-5Nr.A2.2.-164-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00140-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 24 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             A. S. 2014 m. gruodžio 22 d., apie 9 val., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios Ateities g. 16, slaptai pagrobė butelį brendžio „Ararat“, kainuojantį 13,03 Eur.              A. S. 2014 m. gruodžio 29 d., apie 9 val. 30 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios Ateities g. 16, slaptai pagrobė butelį brendžio „Ararat“, kainuojantį 13,03 Eur.             Šiais veiksmais A.

S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Pažeidimus patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolai, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ darbuotojos N. P. pareiÅ¡kimas ir pačios A. S. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad brendį paėmė ketindama jį duoti vartoti kaip vaistÄ onkologine liga sergančiam sutuoktiniui ir dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.              A.

S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir tai, kad pažeidimus padarė sulaukusi 65 metų (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, A. S. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalimi, iš A.

S. uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ priteisiamas 26,06 Eur turtinės žalos atlyginimas.Atsižvelgiant į A. S. turtinę padėtį (jos pajamos – 234 Eur senatvės pensija) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas n u t a r i a :

             A. S. dėl butelio brendžio pagrobimo iÅ¡ parduotuvės „Iki“ 2014 m. gruodžio 22 d. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             A. S. dėl butelio brendžio pagrobimo iÅ¡ parduotuvės „Iki“ 2014 m. gruodžio 29 d. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A.

S. galutinai skirti 172 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalimi, priteisti iÅ¡ A. S. uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ (įmonės kodas 110193723, buveinės adresas Vilnius, Lentvario g. 33, sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 26,06 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 6 euro centus) turtinės žalos atlyginimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis