558d6637-cbf2-41b4-8fb2-308dadd8a721 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2YT-1331-786/2016                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01166-2016-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2; 3.2.3.8. (S)                                                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          S P R E N D I M A S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2016 m. lapkričio 14 d.          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Z.

S. ir L. K., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. S., suinteresuotiems asmenims V. S. ir R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. S., V. S., L. K. ir R. S., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. S., gim. 1928 m. Po sutuoktinio mirties liko turtas: santuokoje įsigytas gyvenamasis namas su Å«kio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantis (duomenys neskelbtini) ,asmeninės nuosavybės teise priklausantis 1.0800 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir asmeninės nuosavybės teise priklausantis 0.6200 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio mirties, per įstatymo nustatytÄ laikÄ , nei pareiÅ¡kėja, nei suinteresuoti asmenys – jos vaikai, nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ kaip savo. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi jų su vyru santuokos metu įsigytame gyvenamajame name, tvarko ir prižiÅ«ri aplinkÄ , namus, Å«kio pastatus, naudojasi jiems abiems priklausiusiais namų apyvokos daiktais, sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė.

Mano, jog tokiu bÅ«du ji palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties. Todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio V. S. mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo Z.

S. neprieÅ¡taravo juridinio fakto nustatymui, paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos ir mirusio V. S. dukra, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo L. K. neprieÅ¡taravo juridinio fakto nustatymui, paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos ir mirusio V. S. dukra, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo V. S. ir R. S. į posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kur nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujanti ir pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kadangi faktų nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V.

S., gim. 1928 m. (b. l. 9). Po sutuoktinio mirties liko turtas: santuokoje įsigytas gyvenamasis namas su Å«kio pastatais ir kiemo įrenginiais, asmeninės nuosavybės teise priklausantis 1.0800 ha žemės sklypas ir asmeninės nuosavybės teise priklausantis 0.6200 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12). Po sutuoktinio mirties, per įstatymo nustatytÄ laikÄ , pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo (b. l. 13), tačiau palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ kaip savo.

Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi jų su vyru santuokos metu įsigytame gyvenamajame name, tvarko ir prižiÅ«ri aplinkÄ , namus, Å«kio pastatus, naudojasi jiems abiems priklausiusiais namų apyvokos daiktais, sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė. Mano, jog tokiu bÅ«du ji palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties.

Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje. Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas, laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d., CPK 185 str. 1 d.). Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jai nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 str. 1 d.).

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kadangi pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtino tiek suinteresuoti asmenys, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.           Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti.            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Vitalija Ragauskienė