558d59b6-bb6a-4e8a-b5bb-6b98fb5d3422 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2402-179-2014(Proceso Nr. 2-13-3-01780-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.1; 116.4..ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei R. Å ., atsakovui R. G., atsakovo atstovui adv. pad. M. R. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV Alytaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir,n u s t a t ė:              ieÅ¡kovo VSDFV Alytaus skyrius atstovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 725,67 Lt žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kovo atstovė nurodė, kad 1983 m. liepos 24 d. įvykusių muÅ¡tynių metu buvo nužudytas V. L.. Dėl jo nužudymo Prienų rajono liaudies teismo 1983 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje kaltu pripažintas atsakovas R. G.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius dėl trečiojo asmens smurtinių veiksmų (kaltės) mirusiojo V.

L. sutuoktinei nuo 2013 m. birželio 20 d. iki gyvos galvos paskyrė ir moka naÅ¡lių pensijÄ . Už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 20 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. jai priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 725,67 Lt dydžio suma. IeÅ¡kovas įgijo teisę į Å¡ių socialinio draudimo iÅ¡mokų susigrÄ Å¾inimÄ atgręžtinio reikalavimo teise iÅ¡ žalÄ padariusio asmens – atsakovo R. G.. P. A. rajono apylinkės teismo 2014-05-12 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje palikti nepakeistÄ .             Atsakovas R.

G. ir jo atstovas adv. pad. M. R. ieÅ¡kinio nepripažįsta ir praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-12 preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti. Nurodė, kad atsakovui mokėti G. L. paskirtÄ naÅ¡lių pensijÄ regreso tvarka nėra priežastinio ryÅ¡io tarp nusikalstamos veikos. G. L. tapo naÅ¡le, bet tai visiÅ¡kai nereiÅ¡kia, kad tai patvirtina ir priežastinį ryšį tarp V. L. mirties ir G. L. mokamos naÅ¡lių pensijos – t. y., kad atsakovo veiksmai objektyviai sukėlė žalos G.

L., kuri dengiama našlės pensija, kad jo veiksmai sukėlė žalos ieškovui. Pats ieškovas nurodė, kad CK 6.290 str. 1d., kurioje nurodyta, kad socialinio draudimo išmokos mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. O tai reiškia, kad tokios socialinio draudimo išmokos galėtų būti mokamos tik dėl to, jog buvo atimta gyvybė – t. y. kaip tam tikra kompensacija. Šiuo atveju našlės pensija yra mokama ne dėl to, jog buvo atimta V.

L. gyvybė, bet dėl to, kad įstatyme numatytos sÄ lygos pensijai gauti įtvirtintos (LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 35 str. 1d.1p.). Paskirta naÅ¡lės pensija Å¡iuo ginčytinu atveju negalima laikyti žala, kuriÄ patyrė socialinio draudimo įstaiga ir dėl to ji turi regreso teisę į atsakovÄ . Deliktų teisė ir socialinio draudimo teisė yra viena nuo kitos skirtinga ir socialinio draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokamos nepaisant deliktinės teisės taisyklių, nesant delikto.

Regresinė prievolė atsiranda tik tada, jeigu trečiasis asmuo už skolininkÄ padengia kreditoriaus patirtÄ Å¾alÄ â€“ žalÄ kuriÄ patyrė konkretus asmuo dėl nužudymo, žalÄ , kuri paveikia to konkretaus asmens gyvenimÄ , kuri pasireiÅ¡kia turtiniais netekimais. 1983 metais joks teisės aktas nenumatė gyvybę atėmusiam asmeniui pareigos mokėti naÅ¡lių pensijÄ , kokiÄ nurodė ieÅ¡kovas (1964 m. CK 499 str. ir 500 str.).Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistu, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Teismas iÅ¡klausęs atsakovo ir jo atstovo argumentus ir samprotavimus, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra nepagrįstas ir atmestinas su tuo sutikti negali.             Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, VSDFV raÅ¡tu dėl socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, 2014-02-25 VSDFV sprendimu dėl valstybinės socialinės draudimo naÅ¡lių pensijos skyrimo, V.

L. mirties liudijimu, 1983-12-22 Prienų liaudies teismo nuosprendžiu - nustatyta, kad atsakovas R. G. pripažintas kaltu padarius smurtinį nusikaltimÄ , t.y. nužudant V. L.. Minėtu nuosprendžiu buvo konstatuota, kad už žalÄ , atsiradusiÄ dėl nusikaltimo padarymo, yra atsakingas atsakovas R. G.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius dėl trečiojo asmens smurtinių veiksmų (kaltės) mirusiojo V. L. sutuoktinei G. L. nuo 2013 m. birželio 20 d. iki gyvos galvos paskyrė ir mokėjo naÅ¡lių pensijÄ .

Už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 20 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. G. L. priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 725,67 Lt. Dėl atsakovo smurtinių veiksmų, yra pagrindas taikyti LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo (2004-11-04 Nr. IX-2535) (toliau- VSD įstatymas) 18 str., nurodantį, kad asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta žala Valstybinio socialinio draudimo fondui (toliau Fondas), privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta žala, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Žala Fondui atsirado tik paskyrus ir pradėjus mokėti G. L. naÅ¡lės pensijÄ , kai Å¡i sukako senatvės pensijos amžių.Ta aplinkybė, kad naÅ¡le G. L. tapo prieÅ¡ 30 metų ir bÅ«dama jauno amžiaus, nėra svarbi skiriant naÅ¡lių pensijÄ - LR VSD pensijų įstatymo (1994-07-18 Nr. I-549; 2005-05-19 Nr. X-209). Pensijų įstatymo 35 str. 1d.1p. imperatyviai nurodo, kad naÅ¡lių pensijÄ turi teisę gauti asmenys sulaukę senatvės pensijos amžių, naÅ¡lys arba naÅ¡lė, neatsižvelgiant į jų amžių sutuoktinio mirties metu.             Civilinė atsakomybė gali atsirasti ir bÅ«ti taikoma tik tada, kai nustatoma, kad asmuo padarė neteisėtus veiksmus (LR CK 6.248 str.).

IeÅ¡kinys Å¡ioje byloje yra pareikÅ¡tas fiziniam asmeniu, kurio neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys ir padaryta žala konstatuotini Prienų rajono liaudie teismo nuosprendyje. Atsakovo nusikalstami veiksmai lėmė deliktinę atsakomybę, o Å¡ių veiksmų padarymo metu galiojo 1964 m. LTSR civilinis kodeksas. Å io kodekso 483 str. 1d. nustatė, kad žalÄ , padarytÄ fizinio asmens asmenybei, turi atlyginti jÄ padaręs asmuo. Smurtiniai veiksmai buvo padaryti galiojant senam civiliniam kodeksui, tačiau žala Fondui atsirado tik 2013m.

Tarp šalių susiklostant teisiniams santykiams aktuali yra LR CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 47 str. 2d., nustatanti, kad LR CK šeštosios knygos XXII skyriaus trečiojo skirsnio normos dėl deliktinės atsakomybės taikomos, kai žala asmeniui, turtui buvo padaryta iki LR CK įsigaliojimo šiam kodeksui; jeigu žala asmeniui, turtui buvo padaryta iki LR CK įsigaliojimo, tačiau žala atsiranda ir nukentėjęs asmuo kreipiasi dėl žalos atlyginimo įsigaliojus šiam kodeksui, žala atlyginama pagal šio kodekso normas.

LR CK 6.263 str. nurodo, kad žalÄ padarytÄ asmeniui, privalo atlyginti atsakingas asmuo. Dėl G. L. sutuoktinio V. L. mirties 1983 m. liepos 24 d. kaltas yra atsakovas. G. L. naÅ¡le tapo ne dėl natÅ«ralios vyro mirties. IeÅ¡kovas apie atsiradusiÄ Å¾alÄ sužinojo tik 2013-07-08 d., gavęs praÅ¡ymÄ dėl socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos skyrimo. IeÅ¡kinio senatie terminas prasideda nuo teisės į ieÅ¡kinį atsiradimo dienos. Teisė į ieÅ¡kinį atsiranda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimÄ (LR CK 1.127 str. 1d.).             Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 2012-04-18 nutarime konstatavo, kad LR CK 6.290 str. 1d. nurodytos socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra socialinio draudimo santykius reglamentuojančiuose įstatymuose (inter alia Pensijų įstatyme) numatytos iÅ¡mokos, mokamos asmeniui ar jo Å¡eimos nariams asmens sužalojimo ar jo gyvybės atėmimo atveju.

Atsižvelgiant į tai, naÅ¡lių pensija laikytina vienu iÅ¡ LR CK 6.249 str. 1d. iÅ¡vardintų žalos elementų. Regreso reikalavimams taikomos LR CK 6.280 ir 6.290 str. taisyklės, pagal kurias socialinio draudimo iÅ¡mokos įskaitomos į žalos atlyginimÄ .Lietuvos draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, todėl reikalaujama 725,67 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.249 str., 6.250 str., 6.251 str., 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str.)               IÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (LR CPK 96 str. 1 d.), ir 11,44 Lt iÅ¡laidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str.

– 270 str., 430 str. 6d. 1p. n u s p r e n d ž i a :                     Preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistu. IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 725,67 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Lt 67 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka ieÅ¡kovo VSDFV Alytaus skyriaus, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 40,44 Lt (trisdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teimÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Jonas Čirvinskas