558cfba0-12cc-490c-901b-ea99fee2c37d · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. T-97-322-2015Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00033-2014-8Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.7.; 2.5.16.; (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 18d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei, probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Romualdai Liaudanskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos panaikinimo V.

A., susipažinusi su bylos medžiaga, iÅ¡klausiusi probacijos skyriaus atstovės pasisakymo ir prokurorės iÅ¡vadÄ n u s t a t ė : V. A. 2014 m. kovo 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įį bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-01-12 iki 2014-03-26. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (142,78 Eur).

Probacijos skyrius 2015m. birželio 5d. teikimu praÅ¡o panaikinti probacijÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes V. A. per nustatytÄ terminÄ neatlygino turtinės žalos, bei padarė 5 administracinius pažeidimus. Teismo posėdyje probacijos skyriaus inspektorė praÅ¡o patenkinti teikimÄ , nurodo, kad V. A. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nepateikė asmens dokumento, jo neturi, jis nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, per nustatytÄ terminÄ jis neatlygino turtinės žalos, bei yra penkis kartus baustas administracine tvarka.

Nuteistasis V. A. neatvyko į teismo posėdį, nepareiÅ¡kė nuomonės dėl teikimo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.              V. A. 2014 m. kovo 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu įpareigotas per 8 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Nuosprendžiu solidariai iÅ¡ V. A. ir kito nuteistojo yra priteista 493 Lt, tai atitinka 142,78 Eur, turtinės žalos atlyginimo.             IÅ¡ Probacijos skyriaus teikimo ir prie jo pridėtos asmens byloje esančio nukentėjusiojo V.

B. rašto (asmens byla, b.l.

23) matyti, kad iki 2015-02-10 V. A. ir kitas nuteistasis jam visiÅ¡kai neatlygino 493 Lt žalos. Žala iki Å¡iol neatlyginta. V. A. pateikė paaiÅ¡kinimÄ (asmens byla, b.l. 26), kad jis žalos neatlygino, nes yra bedarbis, socialinių iÅ¡mokų negauna. IÅ¡Â darbo biržos informacijos matyti, kad V. A. nesiregistruoja darbo biržoje, taigi nėra pagrindo manyti, kad įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ neįvykdė dėl svarbios, pateisinamos priežasties, nes jis neieÅ¡kojo darbo, nesikreipė į darbo birÅ¾Ä .

IÅ¡ inspektorės paaiÅ¡kinimo matyti, kad V. A. nuo nuteisimo neatliko jokių veiksmų, kad jis darbÄ susirastų, jis neturi asmens dokumento ir nesiekia jo gauti.              IÅ¡ pažymų apie apie administracines nuobaudas (asmens byla Nr. 25, b.l.39,56) matosi, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. A. administracine tvarka baustas 5 kartus.Be to, V. A. po to, kai jam teismas 2015-05-19 nutartimi skyrė papildomÄ Ä¯pareigojimÄ dėl psichikÄ veikiančių medžiagų nevartojimo, Å¡io įpareigojimo nevykdė, nes 2014-05-31 jam buvo nustatytas 1,11 promilių girtumas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Anksčiau aptartos aplinkybės dėl teismo įpareigojimų nevykdymo ir administracinių pažeidimų padarymo pripažintinos pakankamu pagrindu tenkinti teikimÄ ir V.

A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. teismas n u t a r ė :              TeikimÄ tenkinti.              Panaikinti 2014 metų kovo 26 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-496/2014 V. A. pritaikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir V.

A. pasiųsti atlikti 2014-03-26 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė