558cc833-4160-4ca7-a15c-c1f232fc85f3 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Administracinės bylos Nr. A2.13.-111-913/2015                                                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00343-2014-9                           Procesinio sprendimo kategorija: 53.                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    N U T A R T I S                                                              2015 m. kovo 9 d.

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 11 d., nutarimu A.

Å . už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. 2015 m. vasario 13 d. A. Å . teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog baudÄ sumokėjo, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Jis yra IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Įmonė verčiasi krovinių pervežimu, todėl veikla yra tiesiogiai susijusi su teise vairuoti transporto priemones. Netekęs teisės vairuoti jis negali tinkamai pasirūpinti savo ligotais tėvais, kuriuos dažnai reikia vežti pas medikus. Neturėdamas teisė vairuoti jam sudėtinga pasirūpinti šeimos buitimi, nepilnamečiais vaikais. Todėl neturėdamas teisės vairuoti, negali tinkamai atlikti visų pareigų, darbo funkcijų, susijusių su automobilio vairavimu.

Suprato savo elgesio pasekmes. Todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog A. Å . bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad jis buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, o nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių, jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas A.

Å . praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Kaip nustatyta, A. Å . teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2014-08-11 (ATPK 330 str. 1 d.). Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį A. Å . bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , psichiatro, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas, nesigydė, pagal vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymÄ , gali vairuoti transporto priemonę.

V. Ž. IÄ® vairavimo mokyklos pažyma liudija, kad baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Taip pat A. Å . kiti dokumentai, pateikti į bylÄ , patvirtina jo nurodytas aplinkybes apie IÄ® „Aratas“, jo, kaip vadovo pareigas, apie jo ir sutuoktinės nepilnamečius vaikus bei jo tėvų sveikatos bÅ«klę.Tačiau, sprendžiant ATPK 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

A. Å . anksčiau (iki 2014-08-11) nebuvo padaręs Å¡iurkščių teisės pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, 2009-2013 metais kelis kartus buvo baustas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Tačiau priimant 2014-08-11 d. nutarimÄ , galiojančių nuobaudų neturėjo. PažeidimÄ , dėl kurio buvo taikomas teisės vairuoti atėmimas, padarė esant lengvam girtumo laipsniui. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ .

Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. A. Å . po padaryto pažeidimo, t.y. teisės vairuoti atėmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarė, siekia tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas Å¡eimoje, darbines funkcijas bei įgyti teisę vairuoti.

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad A. Š. taikomas specialiosios teisės atėmimo, šiuo metu 7 mėnesių laikotarpis, yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, o tolesnis šios nuobaudos taikymas neadekvačiai apsunkintų jo paties veiksmus, jo turtinę padėtį. Byloje esančių duomenų pakanka išvadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) yra pasiekti.

Todėl A. Å . atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui. Ä®siteisėjus nutarčiai, specialioji teisė vairuoti A. Å . grÄ Å¾intina įstatymų nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r i a : A. Å . praÅ¡ymÄ patenkinti.A. Å . Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                        Jolanta Gasparavičienė                                                                                           Â