558ca3a8-9288-462d-a201-45e06cfa8aaa · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-155-906/2013 Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00120-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.21.; 52.3.  (S) Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2013 m. balandžio 2 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , vedusio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. S. 2013 m. kovo 11 d., t. y. valstybės Å¡ventės dienÄ , laikotarpyje nuo 07.00 val. iki 22.00 val., (duomenys neskelbtini), prie, virÅ¡ ar ant savo gyvenamojo namo neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalį bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo“ 1.1. punktÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1881 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo nustatytos tvarkos pažeidimÄ .

A. S. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad neiškėlė vėliavos todėl, kad užmiršo. A. S. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R230682, patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu. A. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1881 straipsnio 1 dalies, sudėtį. A. S. skirtina administracinė nuobauda. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 1881 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a : A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            SvajÅ«nas BliudsukisÂ