558ca1d1-0ccd-4be1-8d36-2103ebc83ee3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1500-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00176-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 9 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 918,28 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 529,85 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 388,43 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2014-11-18 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė 579,24 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 529,85 Eur kredito ir nesumokėjo 388,43 Eur palÅ«kanų. 2016-11-28 pradinis kreditorius Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ pateiktų prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-11-18 pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2 000,00 Lt (579,24 Eur) paskolÄ 24 mėnesių terminui. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė – visÄ kredito sumÄ pervedė į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau atsakovas sutarties sÄ lygų nesilaikė, įmokų pagal grafikÄ nemokėjo ir suteiktos paskolos iki sutartyje nustatyto termino negrÄ Å¾ino.

Atsakovo įsiskolinimÄ sudaro 529,85 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir nesumokėtos 388,43 Eur palÅ«kanos. 2016-11-28 pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) Gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (paskolÄ ), o atsakovas įsipareigojo pradiniam kreditoriui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino paskolos, taip iÅ¡ esmės pažeidė savo prievolę. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 529,85 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas 388,43 Eur palÅ«kanas. Ä®vertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu perleido ieÅ¡kovui, atsakovas nuostolius turi atlyginti ieÅ¡kovui (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentų metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 48,29 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur atstovavimo išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 529,85 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir 388,43 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 918,28 Eur (devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniolika eurų 28 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131 (Latvijos KomercreÄ£istrs), Dzirnavu iela 41-10, LV-1010 Ryga, Latvija, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė