558bae06-ee48-44e7-9fee-d5c3ce92a017 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Adm.byla Nr. A2.6.-799-655/2014  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00044-2014-6              Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė : S. P. 2013-12-21 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 1302 str.,127 str. 3 d., 130 str. 1 d. už tai, kad ji 2013-12-21, apie 17.29 val., Vilniuje, Basanavičiaus - Kudirkos gatvių sankryžoje bÅ«dama pakartotinai neblaivi vairavo automobilį Audi 80, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai jai 2012-04-12 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . S. P. nustatytas 1.54 promilės girtumas. Vairuodama automobilį S. P. nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldžiusi automobilio atsitrenkė į Å¡viesoforÄ , eismo įvykio metu sugadino vairuojamÄ automobilį ir Å¡viesoforÄ , po eismo įvykio vietoje nepasiliko, policijai nepranešė. Teismo posėdžio metu S. P. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, prieÅ¡ metus mirė vyras, dukra neprižiÅ«ri vaikų, jos reikalauja vaikų teisės prisiimti globÄ , gavosi depresija.

Kavinė, kur dirba, bankrutuoja. Administracinio teisės pažeidimo byloje neginčytinai nustatytas faktas, kad S. P. vairavo neblaivi, padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino automobilį ir Å¡viesoforÄ ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, policijai nepranešė – tai įrodo pačios pažeidėjos prisipažinimas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio I. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės (b.l.6), alkotesterio rodmenų kvitas:

S. P. 2013-21-21, 17:59 val. buvo nustatytas 1,54 promilės girtumas, su kuriuo S. P. sutiko pasiraÅ¡ydama (b.l.7), kiti raÅ¡ytiniai bylos dokumentai.Pažeidėja baustina, jos veika pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Vertinant S. P. veikos kvalifikacijÄ pagal ATPK 1302 str., pažymėtina, kad ATPK 1302 straipsnis numato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Kaip matyti iÅ¡ minėtos Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. dispozicijos, iÅ¡vada apie tai, kad asmuo turi bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal minėtÄ straipsnį, galima tik tuomet, kai pažeidimas padaromas nepasibaigus administracinės nuobaudos, paskirtos už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , galiojimui. IÅ¡ Kelių eismo taisyklių pažeidimų suvestinės matyti, kad 2012-04-12 S. P. pagal ATPK 126 str. 1 d. buvo nubausta 1000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 12 mėn., bauda sumokėta 2012-05-17, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas iki 2012-11-20, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intas 2012-11-21.

Nuobaudos už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ galiojo iki 2013-11-21, kadangi pagal ATPK 36 str. nuostatas ir nuosekliai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ , kuriÄ tęsia ir Vilniaus apygardos teismas, nuobauda galioja dar metus po visiÅ¡ko jos įvykdymo, įskaitant ir specialiosios teisės atėmimÄ (žr. LVAT nutartys bylose N575-2127/2011, N62-4388/2011 ir kt.). Esant Å¡ioms aplinkybėms S. P. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 1302 str., S. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal ATPK 1302 straipsnį, nutrauktina nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str., įvykio ir sudėties.             S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (padaryti vieni pavojingiausių pažeidimų, kurie kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei - S. P. vairavo esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, be to kartu su savimi vežėsi du vaikus, sukeldama jiems realiÄ grėsmę), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. P. (anksčiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, bausta už tai, kad vairavo neblaivi, teismas, atlikus pusę paskirtosios nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, sutrumpino paskirtosios nuobaudos terminÄ ankščiau laiko, tačiau ji teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino).

Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus nuobaudas, atitinkančias įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus sankcijose.Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas nutarė :              S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1302 straipsnį, nutraukti nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.             S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., skirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.             S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030. Baudos mokėjimo kvitai turi bÅ«ti pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui, Giraitės g. 3, Vilniuje.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).                          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                               Ainora Kornelija Macevičienė