558b54b6-ec4e-4fa8-bdb7-afa3023da6b2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-48-761/2011Proceso Nr. 1-93-1-00125-2011-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.3.; 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.5. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 1 d. Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui M.

S., gynėjui advokatui V. R., nukentėjusiajam A. K., jo įstatyminei atstovei L. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 kl. iÅ¡silavinimo, Å ilalės r. Upynos S. G. vidurinės mokyklos 11 kl. moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė:

T. J. 2011 m. kovo 24 d., apie 10 val. 25 min., Å ilalės r. Upyna, S. G. vidurinės mokyklos valgykloje-vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, Å¡iurkščiai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , įžūliais veiksmais, be jokios priežasties, tyčia ranka sudavė prie stalo sėdinčiam ir valgančiam mažamečiui A. K., gim. 2002-01-17, du kartus į pakaušį, taip sukeldamas mažamečiui nukentėjusiajam A.

K. fizinį skausmÄ .K. T. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo 24 d., apie 10 val. 25 min., Å ilalės r. Upyna, S. G. vidurinės mokykloje po trijų pamokų užėjo į valgyklÄ . Pamatęs, kad didelė eilė, nutarė nelaukti, todėl ėjo laukan iÅ¡ valgyklos. Prie stalo, buvusio prie pat išėjimo sėdėjo mokytoja R. P. su savo mokiniais. Prie stalo nugara link praėjimo sėdėjo A. K.. Praeidamas pro A. K. bejokios priežasties, nieko nesakęs du kartus ranka sudavė jam į pakaušį ir nesustodamas išėjo iÅ¡ valgyklos į koridorių.

Tuo metu valgykloje buvo daug mokinių. Be kaltinamojo T. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.             AnalogiÅ¡kus kaltinamajam T. J. veiksmus nurodė ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. K. (b. l. 8-9) bei liudytoja R. P. (b. l. 18-19).             Specialisto iÅ¡vada 2011-03-29 Nr. G111/11(11) nustatyta, kad suduotas smÅ«gis į pakauÅ¡io sritį mažamečiui A. K. galėjo sukelti fizinį skausmÄ (b. l. 7).Aptartais įrodymais nustatyta, kad T.

J. 2011 m. kovo 24 d., apie 10 val. 25 min., Å ilalės r. Upyna, S. G. vidurinės mokyklos valgykloje, kitų asmenų akivaizdoje, be jokios priežasties tyčia ranka sudavė prie stalo sėdinčiam ir valgančiam mažamečiui A. K., gim. 2002-01-17, du kartus į pakaušį, taip sukeldamas mažamečiui nukentėjusiajam A. K. fizinį skausmÄ . Tokiais sÄ moningais veiksmais kaltinamasis siekė pažeisti visuomenės tvarkÄ ar rimtį, sÄ moningomis pastangomis siekė, kad atsirastų tokie padariniai, t. y. nukentėjusysis patirtų skausmÄ pažeminimÄ , tuo parodė neigiamÄ požiÅ«rį į visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

T. J. smurtÄ panaudojo prieÅ¡ mažametį, todėl tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 284 str. 1 d.Kaltinamasis T. J. padarė du nesunkius nusikaltimus, esant nusikaltimų idealiajai sutapčiai, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors T. J. anksčiau neteistas, tačiau yra padaręs smurtinius veiksmus, turinčius nusikalstamų veikų požymių (b. l. 34-35).

T. J. 5 kartus baustas už tyčinius administracinius teisės pažeidimus, dažniausiai susijusius su alkoholinių gėrimų vartojimu, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmÄ (b. l. 37-38). Å ilalės r. Upynos S. G. vidurinės mokyklos T. J. charakterizuojamas kaip linkęs pasityčioti iÅ¡ silpnesnių moksleivių, tačiau po nusikaltimo padarymo tapo drausmingesnis. T. J. mokosi, savarankiÅ¡kų pajamų neturi yra iÅ¡laikomas mamos, todėl jam atsižvelgiant į asmenybę, veikos pavojingumÄ tai, kad veika truko trumpÄ laikÄ , nebuvo intensyvi delnu suduoti du smÅ«giai, skirtina laisvės atėmimo bausmės mažesnės už sankcijų vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad T. J. mokosi, po nusikalstamų veikų padarymo keičia savo elgesį, tapo drausmingesnis, neužkabinėja kitų moksleivių, suprato savo elgesio pavojingumÄ yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ minimaliam terminui, skiriant įpareigojimÄ be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Å ilalės rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras, ginant nepilnamečio interesus, pateikė 1000 litų civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos A.

K. atlyginimo. T. J. sutinka su padarytos neturtinės žalos dydžiu.Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. numatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatos ar asmenų gyvybės atėmimo. Nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į jos pasekmes, padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį bei kitas aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Nukentėjusysis A. K. dėl T. J. veiksmų patyrė moralinę žalÄ , nes dėl kaltinamojo smurtinių veiksmų patyrė iÅ¡gÄ stį, pažeminimÄ , smurtÄ daugelio moksleivių akivaizdoje.

A. K. patyrė nepatogumus, nes po patirto smurto iÅ¡ nosies dažnai bėgo kraujas, kurį laikÄ negalėjo eiti į mokyklÄ , todėl jam buvo apribota judėjimo laisvė, bendravimo galimybės. Nors T. J. nedirba, tačiau yra jauno amžiaus gali ateityje uždirbti lėšų žalai atlyginti. Todėl praÅ¡oma priteista 1000 Lt neturtinė žala yra pagrįsta, atitinka proporcingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo principų reikalavimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

T. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.T. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Priteisti iÅ¡ T. J. 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti. Priteistų lėšų administratore uzufrukto teise paskirti mažamečio A. K. įstatyminę atstovę mamÄ L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ . Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galimÄ skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                          Osvaldas Briedis            Â