558988ce-be80-4263-b3a8-e8b73779e00a · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3803-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03698-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.spalio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. suraÅ¡ytas J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : J. M. 2011 m. gegužės 27 d., 19 val. 30 min., kelio A1 Vilnius – Kaunas – Klaipėda 99 kilometre (deÅ¡inė pusė), vairavo transporto priemonę „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas, 0,51 promilės ± 0,05 promilės, neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.J. M. kaltės nepripažino ir parodė, kad vairavo automobilį prieÅ¡ 2 valandas iÅ¡gėręs bokalÄ alaus Vilniuje.

Prie Kauno sustojo pavalgyti, valgė ledų ir jam pradėjo skaudėti dantį, todėl ant danties užpylė ženÅ¡enio antpilo, kuriame buvo alkoholio.Liudytojas E. T. parodė, kad sustabdė J. M. dėl to, kad Å¡is apvažinėjo transporto spÅ«stį žaliÄ ja veja. BeraÅ¡ant protokolÄ dėl to pažeidimo, pajuto, kad nuo vairuotojo sklinda alkoholio kvapas. Nustatė 0,51 promilių girtumÄ , po 20 minučių buvo 0,43 promilių girtumas. Vairuotojas minėjo, kad buvo gėręs alaus. IÅ¡ patirties gali pasakyti, kad nuo alaus bokalo toks girtumas gali bÅ«ti, jei prieÅ¡ tai iÅ¡ vakaro buvo vartotas alkoholis.Pažeidimo faktÄ ir J.

M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio parodymai, policijos pareigūno E. T. tarnybinis pranešimas, jo parodymai teisme, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis).

Alkotesterio patikros sertifikatas patvirtina, kad prietaisas yra tinkamas naudoti, todėl jo parodymai teismui abejonių nekelia.J. M. parodymus teismas vertina kaip gynybinę versijÄ , kadangi jis pažeidimo metu jokių prieÅ¡taravimų neiÅ¡reiÅ¡kė, nenuvyko į medicinos įstaigÄ iÅ¡tirti alkoholio kiekio kraujyje ir tik teismo posėdyje pradėjo neigti savo kaltę. J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ nedidelį neblaivumo laipsnį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, anksčiau padarytų pažeidimų pobÅ«dį.

Skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų vidurkius.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Giedrius Endriukaitis