5588d475-32ab-4c62-8c9c-e145e2fa24a4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3326-793/2013

Proceso Nr. 2-06-3-00069-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

35.4.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.

4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo, nustatė:

ieÅ¡kovė UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A.

S. dėl 795,23 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Nurodo, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimų mokėti kiekvienÄ mėnesį už paskaičiuotas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovei A. S. procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Atlikus

formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė A. S. yra buto (duomenys neskelbtini), savininkė ir jame

gyvena. IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovei priklausantis butas, ir teikia eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-12-31 nesumokėjo. Atsakovės įsiskolinimas už nurodytÄ laikotarpį yra 795,23 Lt.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikia, o atsakovė naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 795,23 Lt skola.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-01-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

IeÅ¡kovė patyrė 347,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro – 72,00 Lt už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro  ir 2,90 Lt Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimo ekrane, 72,60 Lt už suteiktas teisines paslaugas, rengiant pareiÅ¡kimÄ , 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. S., gim. (duomenys neskelbtini),  795,23 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 795,23 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-01-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 347,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, ieškovei UAB „Jūros būstas“, j. a. k. 140514359.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė per

30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Â

Petras Mineikis