5588bde8-1ea4-4c82-9c7d-cc31ff3bfda5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.6.-3798-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03282-2015-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.14.3.;45.4.5. (S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

M., suinteresuotam asmeniui E. M.,iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė :     D. M. 2015 m. lapkričio 21 d. 11.45 val., kelyje Kėdainiai-Krekenava-Panevėžys, 35 – ajame kilometre, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,7 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs), vairavo mopedÄ , be valstybinio numerio, neįregistruotÄ Ä¯statymų nustatytÄ tvarka, neapdraustÄ privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, be galiojančios techninės apžiÅ«ros.

PažeidimÄ padarė pakarotinai po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 str. 3 d. Tokiais savo veiksmais D. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 1, 5 d.D. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Tai, jog D. M. padarė ATPK 1302 str., 123 str. 1, 5 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina jo parodymai bei byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2015-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-44075223-15; pažyma apie asmens baustumÄ , patrulių V.

K., D. U. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų 1302 str., 123 str. 1, 5 d. sudėtis, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.D. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracines nuobaudas D. M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

M., už ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam su transporto priemonės – mopedo, konfiskavimu; už ATPK 123 str. 1, 5 d. numatytų pažeidimų padarymÄ â€“ baudas, kurių dydžiai lygÅ«s minimaliems. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos ir paskiriama galutinė nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,            n u t a r i a :         D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir jam paskirti:- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 28 Eur baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 23 Eur baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 1158 Eur baudÄ su mopedo konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir D.

M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su mopedo (QINGQI, be v.n.) konfiskavimu.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:15053347660 bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Česlovas Kulikauskas