55875ef7-57b8-40b9-887b-e41f6d8a0555 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-653-850/2014             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00539-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 14 d.        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant pažeidėjui S. G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. k., Pagėgių sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str.,                                                                       n u s t a t ė :m. kovo 26 d. apie 20 val., Å viesos g., Mažaičių k., Pagėgių sav., S. G. vairavo automobilį Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,97 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str.S. G. kaltę pripažįsta, gailisi. Jis parodė, kad neturi turto ir pajamų, praÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ , nes neturi galimybių sumokėti baudÄ .

S. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«no N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ S. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ nustatyta, kad S. G. baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, todėl darytina iÅ¡vada, kad 2014 m. kovo 26 d. padarytas administracinis pažeidimas nebuvo atsitiktinė S. G. elgesio pasekmė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, S. G. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 123 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – 120 Lt bauda, už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 129 str.

– 22 parų areÅ¡tas su automobilio konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė :              Pripažinti kaltu S. G., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str. ir jam paskirti:už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 Lt baudÄ ;už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 129 str.

– 22 parų areÅ¡tÄ su automobilio konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ - 22 (dvideÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡tÄ su automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo S. G. sulaikymo dienos.NutarimÄ iÅ¡siųsti T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                                     Egidijus Mockaitis