5583d56a-4d3c-41f7-acdf-dec0887a4e42 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-705-1046/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12926-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis EA(duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis E. Ž. 2021 m. balandžio 24 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Panevėžio mieste neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta (nuo 2021 m. kovo 17 d. iki 2021 m. rugpjūčio 16 d.), vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį Seat Alhambra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, išlipęs iš automobilio svirduliavo į šalis, kol 2021 m. balandžio 24 d., apie 21.30 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties 30-u namu, sukėlė eismo įvykį (įvažiavo į stovintį automobilį) ir policijos pareigūnai nustatė neblaivumo požymius, tačiau jis vengė ir atsisakė pasitikrinti neblaivumo patikrinimo.

Kaltinamasis E. Ž., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pripažįsta, kad 2021 m. balandžio 24 d., apie 21.20 val., bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, vairavo automobilį Seat Alhambra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jam, tik registruotas mamos E. Ž. vardu, kadangi 2020 m. liepos 19 d. sudarė pirkimo pardavimo sutartį ir įsigijo šį automobilį.

Automobilį vairavo, nors buvo atimta teisė vairuoti iki 2021 m. rugpjūčio mėnesio. Važiavo Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) g., pasilenkė pasikelti savo nukritusios vyriÅ¡kos rankinės ir važiuodamas per kalniukÄ nesuvaldė automobilio bei atsitrenkė į Å¡alikelėje stovėjusį automobilį, markės nepamena. Sustojo ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio apžiÅ«rėti kas įvyko. Netrukus atvyko pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė. Dėl savo elgesio labai gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 98-100, 106-108, 111-113).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. Iš liudytojo D. R. apklausos protokolo matyti, kad jis paaiškino, jog 2021 m. balandžio 24 d., apie 21.30 val., važiavo kartu su drauge nuo Panevėžio aplinkkelio (duomenys neskelbtini) gatve link Panevėžio miesto centro. Automobilį vairavo jis ir pastebėjo priekyje atvažiuojantį juodos spalvos automobilį Seat Alhambra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris išvažiavo iš keliuko ir pasuko į kairę pusė, ties maždaug (duomenys neskelbtini) g. 30 namu.

Važiavo minėtam automobiliui iÅ¡ paskos ir pastebėjo, kad automobilis kelio vingyje nuvažiavo tiesiai ir atsitrenkė į kelio atitvarus, automobilis nestojo ir važiavo toliau, atsitrenkė į Å¡alikelėje stovėjusį automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuomet Seat automobilis dar pavažiavo apie 20 metrų ir tada sustojo, kai tas automobilis sustojo, jį iÅ¡ lėto aplenkė, pažiÅ«rėjo į vairuotojÄ , dar pavažiavęs į priekį sustojo ir paskambino pagalbos telefonu 112.

Stebėjo Seat automobilio vairuotojÄ , kuris iÅ¡lipo iÅ¡ savo vairuojamo automobilio, pastebėjo, kad vairuotojas svirdinėja į Å¡onus, suprato, kad vairuotojas neblaivus. Matė kaip vairuotojas apėjo aplink savo automobilį ir nuėjo apžiÅ«rėti kitų automobilių, kuriuos jis kliudė. Greitai atvyko pareigÅ«nai, ir jis nuvažiavo. Tada paskambino pareigÅ«nai, kurie nurodė, kad reikia paliudyti apie įvykį, jis pareigÅ«nams apibÅ«dino asmenį, kuris vairavo Seat automobilį, iÅ¡ jo buvo paimtas paaiÅ¡kinimas.

Po to kai Seat automobilis kliudė kitus Å¡alikelėje stovėjusius automobilius, ir sustojo, matė iÅ¡ minėto automobilio iÅ¡lipusį vienÄ asmenį, daugiau asmenų iki kol atvyko pareigÅ«nai nematė (b. l. 46-49). IÅ¡ liudytojo J. P. apklausos protokolo matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog 2021 m. balandžio 24 d., dirbo ekipaže kurio Å¡aukinys „1704“, apie 21.30 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) g., prie (duomenys neskelbtini) įmonės juodos spalvos automobilis kliudė kitus du automobilius.

Nuvykus (duomenys neskelbtini) g. prie 30 namo pastebėjo ant gatvės stovintį apgadintÄ automobilį Seat, kurio valstybinio numerio nepamena apie tai rašė tarnybiniame praneÅ¡ime. Kiek toliau pamatė tamsiais rÅ«bais vilkintį vyriÅ¡kį, kuris pastebėjęs pareigÅ«nus pasislėpė už plytų krÅ«vos. Priėjus prie vyriÅ¡kio Å¡is ėmė trauktis tolyn, vengė bendrauti, su kolega sulaikė vyriÅ¡kį. VyriÅ¡kio teiravosi ar jis vairavo apgadintÄ Seat automobilį. VyriÅ¡kis nurodė, kad automobilyje sėdėjo ir iÅ¡lipęs iÅ¡ jo apžiÅ«rėjo apgadinimus, bei paėjo kiek toliau nuo apgadinto automobilio kodėl neaiÅ¡kino.

ApžiÅ«rėjus vyriÅ¡kį ar Å¡is neturi draudžiamųjų daiktų, jo striukės deÅ¡inėje priekinėje kiÅ¡enėje, rado apgadinto automobilio užvedimo raktelius ir užsienio valstybėje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurios Å¡alies dabar nepamena. Ant vairuotojo pažymėjimo buvo užraÅ¡yti asmens duomenys ir nuotrauka, pagal kuriÄ nustatė, kad tai tas pats asmuo, kurį sulaikė. Bendraudamas su sulaikytu vyriÅ¡kiu iÅ¡ jo burnos juto sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ , jo kalba buvo neriÅ¡li, jam buvo sunku stovėti, svirdinėjo į Å¡onus.

VyriÅ¡kio, kurio duomenų nepamena, juos rašė tarnybiniame praneÅ¡ime, kelis kartus teiravosi, ar Å¡is yra vartojęs alkoholio ir siÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ , tačiau vyriÅ¡kis atsisakė tikrinti blaivumÄ , sakydamas, kad pasitikrins kitÄ kartÄ . Patikrinus asmenį per duomenų bazę, nustatė, kad vyriÅ¡kiui yra atimta teisė vairuoti. Kadangi buvo apgadintas Å¡alikelėje stovėjęs BMW automobilis įformino eismo įvykį, taip pat bendravo su asmeniu, kuris pranešė apie eismo įvykį, kuris nurodė, kad matė kaip Seat automobilis sukėlė eismo įvykį ir apibÅ«dino Seat vairuotojÄ , kuris atitiko sulaikytÄ asmenį, todėl minėtÄ Seat automobilio vairuotojÄ sulaikė ir pristatė į Policijos komisariatÄ .

Apie įvykį viskÄ iÅ¡samiai surašė tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 52-55). IÅ¡ 2021 m. balandžio 25 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. Å . tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2021 m. balandžio 24 d. apie 21 val. 30 min.

Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. 30, E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), registruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti atimta, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį Seat Alhambra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei sukėlė eismo įvykį – apgadino kitÄ stovintį automobilį. Policijos pareigÅ«nams tikrinimo metu E. Ž. nustačius neblaivumo požymius, jis atsisakė neblaivumo patikrinimo (b. l. 5-6).

Iš 2021 m. balandžio 24 d. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr.

30. Ant asfaltuotos kelio dangos matomas automobilis tamsiai mėlynos spalvos, Seat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio priekis nukreiptas į rytų pusę. Automobilis nebevažiuojantis, kadangi po eismo įvykio išlūžo dešinės pusės priekinis ratas. Salone matėsi smulkių nevertingų daiktų. Automobilis su smulkiais kėbulo defektais (b. l. 7-12). Iš 2021 m. balandžio 24 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad E. Ž. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai.

Ä®vertinta bendra asmens bÅ«klė: negali eiti tiesia linija – pėda po pėdos, negali stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ . Asmuo vengė neblaivumo patikrinimo, įspėtas dėl filmavimo, jam paaiÅ¡kinti atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiÅ«rÄ teisiniais padariniais, pasiÅ«lyta asmeniui leisti jį tikrinti ir įvertinti bendrÄ asmens bÅ«klę (b. l. 14). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio Seat Alhambra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė yra E. O.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 18). Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų apie autotransporto kainas Lietuvoje matyti, kad automobilio Seat Alhambra, pasirinkti 2002 m., vidutinė kaina Lietuvoje 2021 m. balandžio mėn. 1562 Eur be PVM mokesčio ir 1890 Eur su PVM mokesčiu (b. l. 19). Iš 2021 m. balandžio 24 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio J. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. balandžio 24 d. dirbo ekipaže „P1704“, kartu su vyriausiuoju patruliu G.

Å ., apie 21.33 val. iÅ¡ Panevėžio AVPK budėtojų gavo nurodymÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) g., Pranešėjas matė, kaip prie (duomenys neskelbtini) įmonės sustojo automobilis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas kliudė du automobilius. Nuvykus (duomenys neskelbtini) g. 30, pastebėjo ant gatvės stovintį apgadintÄ automobilį Seat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kiek toliau nuo minėto automobilio pastebėjo tamsiai apsirengusį vyriÅ¡kį, kuris juos pastebėjęs staiga pasislėpė už plytų krÅ«vos.

Privažiavus prie vyriÅ¡kio Å¡is staiga pradėjo eiti tolyn į sukrautų plytų krÅ«vas ir vengė bendrauti, todėl kolega G. Å . apėjo sukrautų plytų krÅ«vÄ iÅ¡ kitos pusės ir sulaikė minėtÄ vyriÅ¡kį. Pasiteiravus ar vyriÅ¡kis vairavo minėtÄ apgadintÄ automobilį Seat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡is atsakė, kad jame sėdėjo ir iÅ¡lipęs iÅ¡ jo apžiÅ«rėjo apgadinimus, bei paėjo kiek toliau nuo apgadintos transporto priemonės. ApžiÅ«rint vyriÅ¡kį, ar Å¡is neturi draudžiamų daiktų, striukės kairėje kiÅ¡enėje rado apgadinto automobilio raktelius, islandiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).

Bendraujant su E. Ž., jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, sunkiai sugebėjo pastovėti ant kojų. Sulaikyto E. Ž. kelis kartus aiÅ¡kiai klausė aÅ¡ Å¡is yra vartojęs alkoholio ir ar pasitikrins neblaivumÄ . E. Ž. atsakė, kad nesutinka tikrintis neblaivumÄ ir pasitikrins kitÄ kartÄ . Patikrinus minėtÄ pilietį POLIS II narÅ¡yklėje paaiÅ¡kėjo, kad vyriÅ¡kiui yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Automobilis Seat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadino stovintį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio savininkė S. P..

Eismo įvykis įformintas nustatyta tvarka ROIK 7-21-9547061. Automobilis buvo iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys. VyriÅ¡kis E. Ž. sulaikytas 21.50 val. ir pristatytas į Senamiesčio g. 100, Panevėžys. Apie įvykį pranešė D. R., kuris matė kaip automobilis Seat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuodamas kliudė automobilį BMW ir toliau sustojęs vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio apsižvalgė ir išėjo, bei sulaikytas vyriÅ¡kis atitiko liudininko apibÅ«dinimÄ (b. l. 35).

IÅ¡ pirkimo – pardavimo sutarties kopijos matyti, kad 2020 m. liepos 19 d. E. O. Ž. pardavė automobilį E. Ž. (b. l. 114-115). Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. Ž. 2021 m. balandžio 24 d., apie 21.30 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties 30-u namu, vairavo automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai – iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio svirduliavo į Å¡alis, tačiau jis vengė ir atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ .

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas (b. l. 62-67), baustas administracine tvarka (b. l. 75-84), dirba užsienio valstybėje, psichikos sveikatos centro, priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 71,74). Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau atsižvelgiant į turtinę padėtį, santaupų neturėjimÄ , praÅ¡o, kad bÅ«tų paskirta bauda iki 1500 eurų bei leisti baudÄ sumokėti per metus, taip pat praÅ¡o baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ sutrumpinti iki 1,5 metų (b. l. 137-139).

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – bauda, kurios dydis artimas minimaliam, mažinti baudos dydį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų apie kaltinamojo turtÄ , jam skirtos baudos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei du mėnesiai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo E. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. balandžio 24 d. 22.00 val., iki 2021 m. balandžio 25 d., 11.35 val. (1 para) (b. l. 89-90, 92-93). Baudžiamuoju įsakymu prokuroras kaltinamajam praÅ¡o skirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 metams. BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamajam buvo nustatyti akivaizdÅ«s neblaivumo požymiai, kad transporto priemonę jis vairavo neturėdamas tam teisės, kad ne kartÄ yra baustas administracine tvarka, sprendžia, kad Å¡iuo atveju prokuroro praÅ¡omas 2 metų terminas yra protingas ir pagrįstas, jo trumpinti nėra pagrindo. Esant tokioms aplinkybėms ir siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinti visuomenės saugumÄ ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, Å¡ios teisės atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. balandžio 25 d.

Prokuroras taip pat praÅ¡o kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikaltimo padarymo metu kaltinamojo vairuotÄ transporto priemonę – automobilį Seat Alhambra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) arba jo vertę 1562 eurus (be PVM), atitinkančiÄ pinigų sumÄ valstybės nuosavybėn. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, automobilis Seat Alhambra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tik registruotas motinos E. O. Ž. vardu, tačiau faktiÅ¡kai automobilis priklauso kaltinamajam, todėl Å¡iuo atveju, įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡is automobilis konfiskuotinas kartu su transporto priemonės registracijos liudijimu ir užvedimo rakteliu.

Teismo vertinimu, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas yra pagrįstas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei specialiosios teisės sustabdymas – panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o pripažinti proceso iÅ¡laidomis 36,30 Eur už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir jo saugojimÄ po 0,28 Eur už kiekvienÄ dienÄ nuo 2021 m. balandžio 25 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Teismo vertinimu, Å¡ios iÅ¡laidos pagrįstos ir jos priteistinos iÅ¡ kaltinamojo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir E. Ž. paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. balandžio 24 d. 22.00 val. iki 2021 m. balandžio 25 d. 11.35 val. (1 parÄ ), 1 parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad E. Ž. neatlikta bausmės dalis yra 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti E. Ž., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti E. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. balandžio 25 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti E. Ž. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį Seat Alhambra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu, saugomu baudžiamojoje byloje, valstybės nuosavybėn. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iÅ¡ E. Ž. 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) proceso iÅ¡laidų už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir jo saugojimÄ po 0,28 Eur už kiekvienÄ dienÄ nuo 2021 m. balandžio 25 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, nurodant Å¡iÄ sumÄ Ä¯mokėti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas 291008610 atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT35 7044 0600 0782 8726, esančiÄ AB SEB bankas.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė