558210f0-e85b-4b8e-9b8f-da5d38bda1be · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-1343-213/2012Proceso Nr. 2-48-3-00917-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 77.6; 82.2.2.; 116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu         2012 m. spalio 3 d.         Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei, dalyvaujant ieškovo Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovei Živilei Dastikienei, atsakovui G. M., atsakovei V. K., atsakovės V.

K. atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei,trečiojo asmens Beižionių vaikų globos namų atstovui V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Elektrėnų savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovams V. K., G. M., trečiajam asmeniui Elektrėnų savivaldybės Beižionių vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuolatinės globos, nuolatinio globėjo skyrimo, vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, Trakų rajono apylinkės teismo 2005-02-24 sprendimo pakeitimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovo atstovė praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams V.

K. ir G. M. į tris nepilnamečius vaikus: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini); nustatyti nuolatinę globÄ V. M., S. M., E. M.; skirti nuolatiniu V. M., S. M., E. M. globėju Beižionių vaikų globos namus (globa institucijoje); nustatyti V. M., S. M., E. M. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Beižionių vaikų globos namuose; priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečių V. M., S. M., E. M., iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ po 125 litus iki vaikų pilnametystės iÅ¡ jų motinos V.

K. darbo užmokesčio, taip pat iÅ¡ visų kitų pajamų rÅ«Å¡ių; priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečių S. M., E. M. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ po 125 litus iki vaikų pilnametystės iÅ¡ jų tėvo G. M. darbo užmokesčio, taip pat iÅ¡ visų kitų pajamų rÅ«Å¡ių; pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2005-02-24 sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡dėstant taip: „priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ po 125 litus iki vaiko pilnametystės iÅ¡ jos tėvo G.

M. darbo užmokesčio, taip pat iÅ¡ visų kitų pajamų rÅ«Å¡ių“.Nurodė, kad E. M. yra V. K. deÅ¡imtas vaikas, į septynis jos vaikus apribota motinos valdžia. Atsakovai vaikais nesirÅ«pina. 2011-12-12 apie 18 valandÄ 40 minučių Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nai, gavę praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), palikti be priežiÅ«ros maži vaikai, atvežė atsakovų vaikus V. M., S. K. (dabar M) ir E. M. į Beižionių vaikų globos namus, nes jų motina V. K. buvo girta ir vaikais pasirÅ«pinti negalėjo, o jos sugyventinis G.

M. kartu su Å¡eima negyveno. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-12-16 ir 2011-12-19 įsakymais vaikams V. M., S. K. ir E. M. buvo nustatyta laikinoji globa Beižionių vaikų globos namuose. V. M. ir S. K. laikinoji globa 2012-12-16 buvo nustatyta antrÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ laikinoji globa V. M. ir S. K. buvo nustatyta Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-04-01, 2009-04-02 įsakymais. Tuo metu V. K. su dukromis gyveno (duomenys neskelbtini) Å iame centre atsakovė su vaikais buvo apgyvendinta dėl sugyventinio G.

M. smurto. V. K. naktį kambaryje girtavo, buvo iÅ¡kviesti medikai, policijos pareigÅ«nai. 2011-05-23 Elektrėnų savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo organizuota laikinosios globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ra. Buvo gauta informacija iÅ¡ Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, kad situacija V. K. ir G. M. Å¡eimoje pagerėjusi (Å¡eimoje auga mažametė dukra E. M., gim. 2010-04-20, Å¡eima gavo bÅ«stÄ bendrabutyje (duomenys neskelbtini), gauna socialinę paÅ¡alpÄ ), tėvai gali pasirÅ«pinti savo vaikais, augančiais Beižionių vaikų globos namuose.

PeržiÅ«ros metu tėvai pasižadėjo tinkamai rÅ«pintis vaikais. 2011-05-31 V. M. ir S. K. buvo grÄ Å¾intos tėvams. Å eimoje visi vaikai gyveno iki 2011-12-12. Vaikams gyvenant Å¡eimoje buvo gauta anoniminių praneÅ¡imų, kad V. K. ir G. M. nesirÅ«pina vaikais, girtauja. V. K. ir G. M. nuolatinio darbo neturi, teigia, kad dirba privačiai, buvo registruoti Darbo biržoje, tačiau atsakovei V. K. nuo 2012-07-10 nutraukta darbo paieÅ¡ka be teisės registruotis 6 mėnesius. Trakų rajono apylinkės teismo 2005-02-24 sprendimu iÅ¡ G.

M. V. K. priteistas iÅ¡laikymas dukrai V. M., tačiau G. M. iÅ¡laikymo dukrai neteikė. V. M. ir S. M. nori gyventi Beižionių vaikų globos namuose, čia gerai jaučiasi. E. M. nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kia, jai nėra dvejų metukų. Vaikai yra sveiki, turto neturi. Kitų fizinių (juridinių) asmenų, norinčių tapti E. M., S. M. ir E. M. nuolatiniais globėjais nėra. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė nurodė, kad atsakovės V. K. elgesys dabar pasikeitė į gerÄ jÄ pusę, ji stengiasi susigrÄ Å¾inti vaikus, nevartoja alkoholio, tačiau G.

M. elgesys nepasikeitė.Atsakovė V. K. su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, kad ji myli savo vaikus ir nori juos susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , lanko juos Beižionių vaikų globos namuose, su vaikais ryÅ¡iai nėra nutrukę, jie nori sugrįžti į namus, atsakovė atveža dukroms į globos namus maisto, drabužėlių. 2011-12-12 atsakovė užrakino buto duris ir paliko mergaites namuose vienas, nes pati buvo išėjusi į parduotuvę apsipirkti, tačiau pakeliui sutiko draugę ir nuėjo pas jÄ iÅ¡gerti. 2012-01-16 Vilniaus priklausomybės ligų centre atsakovė užsikodavo nuo priklausomybės alkoholiui, nors dabar užsikodavimo laikas pasibaigė, tačiau atsakovė visiÅ¡kai nevartoja alkoholio.

Buvo 1 metus registruota darbo biržoje, dabar nėra registruota, nes po teismo posėdžio pavėlavo nuvykti į darbo birÅ¾Ä , taip pat jai buvo pasiÅ«lytas darbas Vilniuje, tačiau jai neapsimokėtų dirbti Vilniuje dėl kelionės iÅ¡laidų. Nurodė, kad turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena Elektrėnų savivaldybei priklausančiame dviejų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini) kuris yra su visais patogumais. Nurodė, kad dirba privačiai pas Å«kininkÄ , renka uogas, atsakovas G.

M. padeda jai iÅ¡laikyti vaikus. Atsakovas G. M. su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, kad nors jie su atsakove V. K. gyveno nesusituokę, tačiau jis pripažino V. M., S. M. ir E. M. tėvystę. 2011-12-12 kai buvo iÅ¡vežtos dukros į Beižionių vaikų globos namus, jis dirbo ir nežinojo, kad mergaitės paliktos vienos. 2012-07-03 Vilniaus priklausomybės ligų centre atsakovas užsikodavo 6 mėnesiams nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau jau iki tol 3 mėnesius nevartojo alkoholio. Nurodė, kad nori vaikus susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , kartÄ per savaitę lanko juos Beižionių vaikų globos namuose, atveža maisto.Trečiojo asmens Beižionių vaikų globos namų direktorius V.

P. su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad pirmÄ kartÄ laikinoji globa V. M. ir S. M. buvo nustatyta Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-04-01 įsakymu ir globėjais paskirti Beižionių vaikų globos namai. 2011-05-23 V. M. ir S. M. buvo grÄ Å¾intos į Å¡eimÄ , tačiau buvo abejojama, ar jos ilgai ten iÅ¡bus, nes matėsi, kad Å¡eima netvirta. 2011-12-12 V. M., S. M. ir E. M. buvo apgyvendintos Beižionių vaikų globos namuose. Nurodė, kad mergaitės turi problemų dėl sveikatos:

V. M. yra problemų dėl Å¡lapimo nelaikymo, ji yra vežiojama pas gydytojus, gydytojai iÅ¡rašė vaistus, viskas eina į gerÄ pusę, reikia lankytis pas psichologÄ , nes ji labai jautri. Su jaunesniÄ ja mergaite Erika taip pat buvo problemų, ji naktimis nemiegodavo ir pastoviai verkdavo, jÄ irgi vežiojo pas neurologus, Å¡iuo atveju padėjo atsakovė V. K., ji kartu važinėjo pas gydytojÄ . S. M. nori bendrauti su tėvais, bet ji bijo tėčio, dėl jo naudoto smurto prieÅ¡ vaikų motinÄ . Nurodė, kad mergaitės noriai bendrauja su mama, ji dažnai lankosi.

Mergaitės nori bendrauti su tėvais, nori susitikinėti, bet ar nori namo, atstovas negalėjo pasakyti, nes mažoji dar nekalba, o kitos savo nuomonės nepasako. Taip pat nurodė, kad atsakovės elgesys pasikeitė į gerÄ jÄ pusę, ji lanko mergaites, atveža jom lauktuvių. Mano, kad reikia baigti mergaitėms pradėtus gydymo kursus, todėl jos turėtų kol kas likti globos namuose. Nurodė, kad bÅ«tų tikslinga atsakovams laikinai apriboti tėvų valdžiÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimoVienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reguliavimo principų, numatytų LR CK 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Å is principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. LR CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Taigi esminis dalykas ribojant tėvų valdžiÄ yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobÅ«dį. Å io klausimo iÅ¡sprendimas priklauso nuo faktinių bylos aplinkybių, pažeidžiamų konkrečių vaiko teisių ir interesų bei pažeidimų pobÅ«džio, o taip pat galimybės panaikinti vaiko teisių ir interesų pažeidimus.

Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gėrove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2d.).IÅ¡ byloje esančio 2012-02-01 gimimo liudijimo AA Nr.807402 ir 2007-12-07 gimimo įraÅ¡o Nr.235, taip pat iÅ¡ 2003-10-22 gimimo liudijimo AA Nr.218220 ir 2003-10-22 gimimo įraÅ¡o Nr.186, taip pat iÅ¡ 2010-05-07 gimimo liudijimo AA Nr.720737 ir 2010-05-07 gimimo įraÅ¡o Nr.74 matyti, kad V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), S. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra V. K., o tėvas G. M. (b.l. 7-13). Iš byloje esančių 2009 m. balandžio 1 d. ir 2009 m. balandžio 2 d. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų matyti, kad šiais įsakymais V. M. ir S. K. (dabar M) nustatyta laikinoji globa, vaikų globėju paskirti Beižionių vaikų globos namai (b.l.14, 17).Iš 2011 m. gegužės 27 d. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų matyti, kad įsakymais nutarta Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-04-01 ir 2011-04-02 įsakymus nuo 2011-06-01 pripažinti netekusiais galios ir V.

M. ir S. K. grÄ Å¾inti motinai (b.l.15, 18).IÅ¡ 2011 m. gruodžio 16 d. ir 2011 m. gruodžio 19 d. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų matyti, kad įsakymais V. M., S. K. (dabar M) ir E. M. nustatyta laikinoji globa nuo 2011-12-12, vaikų globėju paskirti Beižionių vaikų globos namai (b.l.16, 19, 20).IÅ¡ 2011-12-12 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad V. M., S. K. ir E. M. 2011-12-12, 18.40 val. buvo rastos paliktos vienos namuose, adresu Rungos g. 22-48, Elektrėnuose, be priežiÅ«ros, vaikų motina V.

K. girtuokliavo. IÅ¡ 2011-12-13 Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko padėties įvertinimo aktų matyti, kad V. M., S. K. (dabar M) ir E. M. netenkinami vaikų bÅ«tiniausi poreikiai, ypač saugumo. 2012-01-16 atsakovė V. K. ir Vilniaus priklausomybės ligų centro Ankstyvos diagnostikos ir reabilitacijos skyriaus Dienos centras sudarė sutartį dėl antialkoholinės terapijos „Torpedo“ (iki 6 mėnesių) taikymo. Taip pat 2012-07-03 atsakovas G. M. ir Vilniaus priklausomybės ligų centro Ankstyvos diagnostikos ir reabilitacijos skyriaus Dienos centras sudarė sutartį dėl antialkoholinės terapijos „Torpedo“ (iki 6 mėnesių) taikymo.Ä®vertinęs įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovai vengia atlikti savo kaip tėvų pareigas auklėti dukras V.

M., S. M., E. M. nesirÅ«pina jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra ir ugdymu, iÅ¡laikymu, piktnaudžiavo alkoholiu. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai stengėsi pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir atsakovei dukros V. M. ir S. M. buvo laikinai grÄ Å¾intos bei vėliau vėl vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, bei į tai, jog atsakovai Å¡iuo metu nedirba, atsakovei V. K. 2012-07-10 nutraukta darbo paieÅ¡ka be teisės registruotis 6 mėnesius, konstatuotina, jog atsakovai Å¡iuo metu nėra pajėgÅ«s tinkamai pasirÅ«pinti vaikais.

Tačiau nors atsakovai tinkamai nesirÅ«pina dukromis, tačiau teismo posėdžio metu nustatyta, kad atsakovai nori dukras susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , Å¡eimyniniai ryÅ¡iai nėra nutrÅ«kę, atsakovai užsikodavo 6 mėnesiams nuo priklausomybės alkoholiui, ieÅ¡kovo Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovė ir trečiojo asmens Beižionių vaikų globos namų direktorius nurodė, kad atsakovė V. K. padarė teigiamus pokyčius, nevartoja alkoholio, atsakovai lanko dukras Beižionių vaikų globos namuose, joms nuperka dovanų, taip pat liudytoja B.

P. teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovė V. K. nori susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ , ji nevartoja alkoholio, ji kartu su atsakove V. K. buvo nuvykusi į Beižionių vaikų globos namus ir girdėjo, kaip vaikai sakė, kad nori grįžti į namus. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir atsakovų tėvų valdžia dukrų atžvilgiu apribojama laikinai.Dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymoPagal CPK 406 straipsnį ir CK 3.183 straipsnio 4 dalį teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikams nuolatinę globÄ ir nustato jų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kaip jau minėta, Å¡iuo metu nepilnamečiams vaikams V. M., S. M. ir E. M. nustatyta laikinoji globa, o globėju paskirtas trečiasis asmuo Beižionių vaikų globos namai. Byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad yra kitų asmenų, norinčių globoti Å¡iuos nepilnamečius vaikus.Ä®vertinus bÅ«simo nuolatinio globėjo gebėjimÄ rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais ir tai, kad Beižionių vaikų globos namai atitinka visus reikalavimus, keliamus instituciniam globėjui, darytina iÅ¡vada, kad Å¡is trečiasis asmuo skirtinas V.

M., S. M. ir E. M. nuolatiniu globėju. Nepilnamečių vaikų V. M., S. M. ir E. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina kartu su nuolatiniu globėju jo veiklos adresu.Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimoSutinkamai su LR CK 3.194 str. 1 d., jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį.

LR CK 3.192 str. 2 d. nustatyta, kad tėvų teikiamo materialinio iÅ¡laikymo savo vaikams dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybės Å¡iuos poreikius tenkinti. Priteisiant iÅ¡laikymÄ , bÅ«tina atsižvelgti į vaiko realius poreikius ir tėvų materialines galimybes.

Taigi, teismo posėdžio metu nustatyta, kad atsakovai vengia iÅ¡laikyti savo nepilnametes dukras, atsakovai tik kartais į globos namus atveža vaikams maisto ar drabužėlių. Atsakovė V. K. nurodė, kad gaudavo 190 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , tačiau dabar 3 mėnesiams paÅ¡alpos mokėjimas sustabdytas, atsakovė privačiai uždarbiauja pas Å«kininkus, renka uogas ir jas parduota. Atsakovas G. M. nurodė, kad nesutinka dukroms teikti iÅ¡laikymo, jos turi grįžti į Å¡eimÄ , jis privačiai uždarbiauja.

Tėvams į sunkiÄ turtinę padėtį patekus dėl savo nerÅ«pestingo elgesio, jie negali remtis susidariusia sunkia turtine padėtimi praÅ¡ydami mažesnio iÅ¡laikymo dydžio nustatymo. Akivaizdu, kad atsakovai gali laisvai pasirinkti darbÄ ar verslÄ (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 str. 1 d.) ir vykdyti savo pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovai yra nedarbingi ir tokiu bÅ«du dėl objektyvių priežasčių negali teikti vaikams reikalingo iÅ¡laikymo, nėra, todėl darytina iÅ¡vada, jog jie yra pajėgus teikti nepilnamečiams vaikams reikalingÄ iÅ¡laikymÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovų materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. M., S. M. ir E. M., po 125 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IÅ¡laikymo lėšas pervedant į vaikų vardu atidarytas sÄ skaitas bei pavedant jas uzufrukto teise tvarkyti Beižionių vaikų globos namams.2005-02-24 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo priteista iÅ¡ G.

M. V. K. dukros V. M. iÅ¡laikymui po 125 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2005 m. sausio 12 d. (b.l. 29). Teismo sprendimu laikinai apribojus atsakovų tėvų valdžiÄ nepilnametės dukters V. M. atžvilgiu, 2005-02-24 teismo sprendimas keistinas ir iÅ¡ atsakovų G. M. ir V. K. priteistinas materialinis iÅ¡laikymas po 125 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų dukros V. M. iÅ¡laikymui. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Ieškinį patenkinus praktiškai visiškai, iš atsakovo G. M. priteistina 243,56 Lt bylinėjimosi išlaidų: 235 Lt žyminis mokestis bei 8,56 Lt pašto išlaidos valstybei (LR CPK 96, 88 str.). Atsakovė V. K. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-05-24 sprendimu Nr. (1.7.)-S-1793-12 (b. l.

99) yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).Vadovaudamasis LR CK 3.180 str.1 d., 2 d., 3.183.4 str. ir CPK 5, 259, 268, 269, 270, 400-407 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Laikinai apriboti tėvų valdžiÄ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) į jų nepilnamečius vaikus V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).Nustatyti nuolatinę globÄ V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) S. M., a k. (duomenys neskelbtini) E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globos institucijoje.Skirti nuolatiniu V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), globėju Beižonių vaikų globos namus, esančius Beižionių k., Beižionių sen., Elektrėnų sav. (globa institucijoje).Nustatyti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Beižionių vaikų globos namuose, adresu Beižionių k., Beižionių sen., Elektrėnų sav.Priteisti iÅ¡ V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 125 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. 2012-04-26 iki vaikų pilnametystės, mokant jas į V. M., S. M., E. M. vardu atidarytas atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečių vaikų S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 125 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. 2012-04-26 iki vaikų pilnametystės, mokant jas į S. M., E. M. vardu atidarytas atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2005-02-24 sprendimÄ (civilinė byla Nr. 2-00337-623/2005) dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir priteisti iÅ¡ G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametės dukros V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 125 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. 2012-04-26 iki vaiko pilnametystės, mokant į V. M. vardu atidarytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Pavesti Beižionių vaikų globos namams tvarkyti nepilnamečiams vaikams V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ G.

M. 243,56 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Vita Lučkauskaitė    Â