5581e5fe-ff88-4b41-97bd-5958ed1dfd3d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-322-167/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00107-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.;1.1.8.1.;1.2.20.5.; (S) 2.10;2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vytauto Budrio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, Lietuvos Respublikoje nedirba, dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: R. P. 2010 m. kovo 3 d. laikotarpyje nuo 12 val. 20 min. iki 13 val. 55 min. Å iaulių m. Tilžės g. 54, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato patalpose, ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-1414-09 dėl R.

J. nesunkaus sveikatos sutrikdymo, apklausiamas liudytoju ir pasiraÅ¡ytinai įspėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 235 straipsnio 1 dalį dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus apie tai, kad 2009 m. gruodžio 29 d. apie 18 val. kartu su E. V. susitiko pramogų centre (duomenys neskelbtini) bei apie 1,5-2 val. ten žaidė boulingÄ , o apie 19 val. 30 min. – 20 val., išėję iÅ¡ minėto pramogų centro iÅ¡siskyrė, nors ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad R.

P. 2009 m. gruodžio 29 d. apie 18 val. buvo Å iaulių miesto pietinėje dalyje, o ne su E. V. pramogų centre (duomenys neskelbtini) Įrodymai, kuriais grindžiami kaltinimai R. P.:- R. P. parodymai, kuris, apklaustas įtariamuoju, paaiÅ¡kino, kad įtarimo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2010 metų žiemÄ , tikslios datos neprisimena, jis policijos komisariate buvo apklaustas liudytoju. PrieÅ¡ apklausÄ jis buvo įspėtas dėl melagingų parodymų davimo. Apklausos metu jis melavo, kad jo draugas E. V. buvo kartu su juo pramogų centre (duomenys neskelbtini) ir kad su juo žaidė boulingÄ , nors jis tuo metu tame pramogų centre nebuvo, o kur tiksliai tuo metu buvo, neprisimena.

Melavo, kadangi norėjo padėti draugui. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, pageidauja kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (91-92, 93-94 b. l.).- G. V. parodymai, kuris, apklaustas įtariamuoju, baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-1414-09 paaiškino, jog 2009 m. gruodžio 29 d. apie 17.37 val. kartu su broliu E. V. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (14 b. l.).- E. V. parodymai, kuris, apklaustas įtariamuoju, baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-1414-09 paaiškino, jog 2009 m. gruodžio 29 d. vakare kartu su broliu G.

V. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (21 b. l.).- R. P. liudytojo apklausos protokolas baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-1414-09, kuriame pagal jo parodymus užfiksuota, jog jis 2009 m. gruodžio 29 d. apie 18 val. kartu su E. V. susitiko pramogų centre (duomenys neskelbtini) bei apie 1,5-2 val. ten žaidė boulingÄ , o apie 19 val. 30 min. – 20 val. išėję iÅ¡ minėto pramogų centro, iÅ¡siskyrė (24-25 b. l.).- Tarnybinis praneÅ¡imas (1 b. l.), nutarimas dėl ikiteisminių tyrimų atskyrimo (2-3 b. l.), nutarimai susipažinti su informacija (dokumentais) (26, 30, 33 b. l.), iÅ¡klotinėmis (27, 31-32, 34-35 b. l.), praneÅ¡imas apie mobilaus ryÅ¡io retransliatorių veikimo zonas (29 b. l.), iÅ¡klotinių analizė (36-39 b. l.).Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytas baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygas: už inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos 5 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad R.

P. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, žala nepadaryta ir civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, R. P. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ siÅ«lo 10 MGL (1300 Lt) baudÄ . Ä®tariamasis R. P. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dyžiu.Skiriant bausmę R.

P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi, neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, dirba ir gyvena užsienyje – JAV bei, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant prokuroro praÅ¡omÄ baudos dydį, t. y. 10 MGL (1300Lt).Kardomoji priemonė R. P. nebuvo paskirta.Vaizdo įraÅ¡ai su įtariamojo R.

P. apklausa ir paskelbimu apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu paliktini baudžiamojoje byloje kaip baudžiamosios bylos medžiaga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti R. P. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 10 MGL (1300 Lt) baudÄ . Vaizdo įraÅ¡us su įtariamojo R.

P. apklausa ir paskelbimu apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu palikti baudžiamojoje byloje kaip baudžiamosios bylos medžiagÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                 Alfredas Vilbikas