Legislator Case Law & Legislation
5581de56-0bf2-4083-909d-3eb4e89ef92d AI generated

5581de56-0bf2-4083-909d-3eb4e89ef92d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 5581de56-0bf2-4083-909d-3eb4e89ef92d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                           Administracinė byla Nr. A2.8.-452-237/ 2011 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00500-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.                                         Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2011 m. birželio 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv.

Legislator headnote

AI generated

5581de56-0bf2-4083-909d-3eb4e89ef92d · Raseinių rajono apylinkės teismas: Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, įvykdymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. S. gailisi dėl padaryto pažeidimo, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė: S. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ be konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                           Administracinė byla Nr. A2.8.-452-237/ 2011 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00500-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.                                         Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2011 m. birželio 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv.

Raseiniai, (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir         nustatė: 2011-05-25 12.30 val. (duomenys neskelbtini), Raseinių m. atliekant operatyvinį patikrinimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) degalinėje, kuro talpyklose iÅ¡matavus naftos produktų A-95, DK, DŽ (dyzelinio kuro, skirto žemdirbiams) likučius ir atlikus skaičiavimus naftos produktų inventorizavimo apraÅ¡e, naftos produktų talpykloje Nr. 720038601, kur laikomas DŽ, nustatytas 472 l trÅ«kumas, kuris sudaro 13,7 % (leistinas nukrypimas ± 3 %), naftos produktų talpykloje Nr. 720038603, kur laikomas benzinas A-95 nustatytas 7 l perteklius, kuris sudaro 0,1 % (leistinas nukrypimas ± 3 %), naftos produktų talpykloje Nr. 720038604, kur laikomas DK, kuro talpykloje nustatytas 1017 l trÅ«kumas, kuris sudaro 27,3 % (leistinas nukrypimas ± 3 %).

Taip pat nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių sandėlio ūkininkams ir žemės ūkio subjektams, kurie verčiasi žemdirbyste, parduoto akcizais neapmokestinto gazolio (dyzelinių degalų) apskaitos žurnalas pradėtas pildyti nuo 2010-10-18, bet neužregistruotas Kauno AVMI Raseinių poskyryje. Žurnalo grafoje „parduota gazolio litrai“ nerašomi prie 15 ?C. Taip pažeista Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 „Dėl naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ II skyriaus 6, 11 punktų reikalavimai, IX skyriaus 67 punkto reikalavimai ir XIV skyriaus 102 punkto reikalavimai.

Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas ATPK 171 2 str. 2 d. S. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nusižengti nustatytai tvarkai nenorėjo, šiuo metu visi trūkumai pašalinti, gailisi dėl padaryto nusižengimo. S. S. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 6-8), naftos produktų inventorizavimo aprašu (b.l. 11-13), degalų pardavimo degalinėje apskaitos žurnalu (b.l. 14-17), Iš akcizais apmokestinamų prekių sandėlio ūkininkams ir žemės ūkio subjektams, kurie verčiasi žuvininkyste, parduoto akcizais neapmokestinamo gazolio (dyzelinių degalų) apskaitos žurnalu (b.l. 18-21).Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, įvykdymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. S. gailisi dėl padaryto pažeidimo, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė: S. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ be konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                             Danutė Kregždienė                                                                                                Â