5581be67-e548-4769-be70-f2708f104f98 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-962-549/2011Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01185-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2.; 1.1.7.2.7.; (S) 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.10.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė,sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei, gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei, nukentėjusiesiems D. K. ir Y. T., vertėjai Vidai Rimkienei, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1995-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 146 str. 3 d., 16 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 2) 1998-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 275 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. su 1/8 dalies turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme pagal 1995-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m 3 mėn. su 1/8 dalies turto konfiskavimu; 3) 2001-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. l d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. su ½ turto konfiskavimu. 4) 2003-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu l m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2001-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas l m. 6 mėn.; 5) 2005-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2006-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę; 6) 2006-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. 40 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, pakeista 2006-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta 85 parų arešto bausmė; 7) 2007-01-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 35 parų areštu. 8) 2008-02-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. l d. laisvės atėmimu l m. 9) 2008-03-28 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų areštu, konfiskuojant 115 Lt.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d., 65 str., bausmė subendrinta su 2008-02-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 40 dienų, konfiskuojant 115 Lt; 10) 2008-07-16 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. l d. - 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 182 str. l d. (2 epizodai) - 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2008-03-28 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn.; 11) 2010-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. l d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-07-16 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie nauju nuosprendžiu skirtos bausmėms pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn. 2011-06-16 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., LR BPK 362 str., lygtinai paleistas neatlikus 6 mėn. 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2011-06-23 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų ligoninės, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. l d. ir 178 str. 2 d., 187 str. l d., 22 str. l d. ir 178 str. 2 d., 187 str. l d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė:A.

S., įsibrovęs į patalpÄ , pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ bei sugadino svetimÄ turtÄ : jis 2011-08-23, apie 02:30 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo į namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sį, kur su rastu laužtuvu iÅ¡laužė D. K. priklausančio sandėliuko Nr. 1181 durų užraktÄ bei sulankstė duris ir staktÄ , tokiu bÅ«du sugadindamas pastarajam priklausančio turto už 800 Lt, ir įsibrovęs į sandėliukÄ pasikėsino pagrobti D. K. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nieko vertingo sandėliuke nerado.

Be to, A. S., įsibrovęs į patalpÄ , pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ bei sugadino svetimÄ turtÄ : jis 2011-08-23, apie 03:00 val., bÅ«damas įsibrovęs į namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sį, su rastu laužtuvu iÅ¡laužė Y. T. priklausančio sandėliuko Nr. 1184 durų užraktÄ bei sulankstė duris ir staktÄ , tokiu bÅ«du sugadindamas pastarajam priklausančio turto už 1000 Lt, ir įsibrovęs į sandėliukÄ pasikėsino pagrobti Y. T. priklausančius daiktus: 50 Lt vertės kareiviÅ¡kÄ kuprinę, 200 Lt vertės meÅ¡kerę, 500 Lt vertės povandeninės žūklės pistoletÄ ir du miegmaiÅ¡ius, bendros 80 Lt vertės. Tokiu bÅ«du A.

S. pasikėsino pagrobti Y. T. priklausančio turto už 830 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Apklaustas kaltinamuoju A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2011-08-23, nuo 2 val. iki 02:30 val., atėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Pamatęs, kad atidarytos durys į požeminį garaÅ¾Ä , į jį užėjo. Jame rado laužtuvÄ ir jį pasiėmė. Po to rado įėjimÄ Ä¯ rÅ«sį, kur buvo sandėliukai.

Užėjęs į rÅ«sį žibintuvėlio pagalba rado pirmÄ pasitaikiusį sandėliukÄ , rastu laužtuvu iÅ¡laužė duris. Žibintuvėliu paÅ¡vietęs, pažiÅ«rėjo, kas yra sandėliuke, matė dviratį, elektros laidus, tačiau nieko vertingo nerado, todėl nieko nepaėmė. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Tada iÅ¡ jo išėjo ir taip pat iÅ¡laužė prieÅ¡ais esančio sandėliuko duris. Įėjęs į antrÄ sandėliukÄ , pamatė jame du dviračius, povandeninio nardymo įrangÄ , akvalangÄ , daug žvejybos įrankių, miegmaiÅ¡ius, kuprinę.

Sandėliuke iÅ¡ kareiviÅ¡kos kuprinės išėmė įvairiÄ povandeninės žūklės įrangÄ , tik paliko povandeninės žūklės pistoletÄ . Ä® kuprinę po to dar įdėjo meÅ¡kerę ir du miegmaiÅ¡ius. Kai jau norėjo eiti lauk iÅ¡ sandėliuko, iÅ¡girdo, jog koridoriuje kažkas vaikÅ¡to. Tada vogtÄ kareiviÅ¡kÄ kuprinę su vogtais daiktai paliko sandėliuke ir bandė pabėgti, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, t.y. į namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūsys bei sandėliukai Nr. 1184 ir Nr. 1181. Sandėliuko Nr. 1184 spyna pažeista, spynos liežuvėlis nulenktas, ties juo durys taip pat pažeistos, jos yra įlenktos. Stakta ties spyna, spynos aukštyje yra pažeista, ji yra atlenkta. Sandėliuke šalia durų, dešinėje pusėje prie sienos paremtas metalinis laužtuvas. Sandėliuke stovi krepšys – kuprinė, iš kurios kyšo meškerė.

PrieÅ¡ais sandėliukÄ Nr. 1184, kitoje koridoriaus sienoje yra sandėliukas Nr. 1181. Spynos aukÅ¡tyje, ties spyna durys pažeistos, jos atlenktos į iÅ¡orę (b.l. 7-10). IÅ¡ daikto apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėtas laužtuvas, kuris buvo paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ namo (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-15, 16). IÅ¡ visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai pripažino.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta apžiūros protokolais bei kita teisiamojo posėdžio metu ištirta rašytine bylos medžiaga. Kaltinamasis nusikalstamų veikų – vagysčių iš nukentėjusiesiems D. K. ir Y. T. priklausančių sandėliukų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, t.y. todėl, kad D. K. priklausančiame sandėliuke nieko vertingo nerado, o vagystės iš Y. T. priklausančio sandėliuko nebaigė, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip pasikėsinimas - Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. vagystės kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Kaltinamasis A. S. į nukentėjusiesiems D. K. ir Y. T. priklausančius sandėliukus pateko neteisėtai, prieÅ¡ savininkų valiÄ , t.y. rastu laužtuvu iÅ¡laužęs tiek sandėliuko Nr. 1181, tiek Nr. 1184 durų užraktus bei sulankstęs duris ir staktas, tokiu bÅ«du įveikdamas mechanines kliÅ«tis ir sugadindamas nukentėjusiesiems priklausantį turtÄ , įsibrovė į negyvenamas patalpas.

Kaltinamasis suprato, kad į nukentėjusiesiems priklausančius sandėliukus patenka neteisėtai, žinojo, kad juose esantys daiktai jam nepriklauso, suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, t.y. veikė tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo A. S. veiksmai tiek dėl pasikėsinimo pagrobti D. K. priklausantį turtÄ ir jo turto sugadinimo, tiek dėl pasikėsinimo pagrobti Y. T. priklausantį turtÄ ir jo turto sugadinimo kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 187 str. 1 d.Kaltinamojo A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis A. S. pasikėsino įvykdyti dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), bei įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis nusikalto lygtinio paleidimo metu, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinių nusikalstamų veikų darymÄ . Nors yra jauno amžiaus, tačiau niekur nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo Å¡altinio, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam kaip nusikaltimų recidyvistui (Lietuvos Respublikos BK 27 str., 56 str.) skiriant BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. sankcijose numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ . Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į tai, kad dvi nusikalstamos veikos nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Byloje pareikštas nukentėjusiojo D. K. 800 Lt bei nukentėjusiojo Y. T. 1000 Lt civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo. Savo civilinius ieškinius nukentėjusieji motyvavo tuo, jog turtinė žala jiems atsirado dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, t.y. dėl to, kad pastarasis laužtuvu išlaužė nukentėjusiesiems priklausančių sandėliukų durų užraktus bei sulankstė duris ir staktas. Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir įrodyti surinkta bylos medžiaga, juos pripažįsta ir kaltinamasis.

Atsižvelgiant į tai, nukentėjusiųjų D. K. ir Y. T. pareikšti turtiniai reikalavimai yra tenkintini visiškai, civilinius ieškinius priteisiant iš kaltinamojo A. S.. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti – laužtuvas, saugomas Klaipėdos miesto pirmajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str., n u s p r e n d ė:A. S. (A. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti D.

K. priklausantį turtÄ ) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 10 ( deÅ¡imt) mėnesių pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (dėl D. K. turto sugadinimo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti Y. T. priklausantį turtÄ ) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (dėl Y. T. turto sugadinimo) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 1 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti D.

K. priklausantį turtÄ ir jo turto sugadinimo), subendrinti apėmimo bÅ«du – griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 10 ( deÅ¡imt) mėnesių .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 1 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti Y. T. priklausantį turtÄ ir jo turto sugadinimo), subendrinti apėmimo bÅ«du – griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatliktos bausmės, paskirtos 2010-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, dalimi – prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos 2010-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-08-25 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Priteisti iÅ¡ A. S. (A. S.) nukentėjusiajam D. K. 800 Lt bei nukentėjusiajam Y. T. 1000 Lt turtinei žalai atlyginti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – laužtuvÄ , saugomÄ Klaipėdos miesto pirmajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                  Ingrida KruÅ¡ienė