557fc4e1-4bf1-4939-a838-5dd3cd2d8d30 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-50-446/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00787-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 42.2.; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 24 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu (3-4, 25-26 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. 651,98 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 119,96 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui R. R. teismo nutartimi (28 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (atsakovo tėvui A. R.) (30 b. l.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2000 m. gruodžio 12 d. ir 2001 m. gegužės 7 d. tarp atsakovo R.

R. ir UAB „Tele2“ buvo sudarytos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartys Nr. A8445587-1.7-228 (5-12 b. l.), kurių pagrindu pagal sutarčių terminus ir sÄ lygas atsakovui R. R. buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas susimokėti sutartyse numatytomis sÄ lygomis ir terminais (sutarčių 1.1 punktai) bei, laiku neapmokėjus sÄ skaitos, įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtos sumos (sutarčių 6.5 punktai). 2002 m. balandžio 30 d. atsakovui R.

R. buvo pateikta apmokėti PVM sÄ skaita faktÅ«ra (13 b. l.) dėl 651,98 Lt už suteiktas ryÅ¡io paslaugas apmokėjimo, pagal kuriÄ atsakovas, ieÅ¡kovo teigimu, su UAB „Tele2“ neatsiskaitė ir liko skolingas, todėl ieÅ¡kovas, remiantis Lietuvos Respublikos CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už 184 kalendorinių dienų paskaičiavo 119,96 Lt dydžio delspinigius. 2005 m. gruodžio 29 d. patvirtinimu apie teisę į skolas (14-15 b. l.) įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo R. R. reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Pagal sutarties sudarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos CK 176 straipsnio 1 dalį (1964 m. redakcija) prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama (Lietuvos Respublikos CK 177 straipsnio 1 dalis (1964 m. redakcija)). Duomenų apie tai, kad atsakovas R. R. 2000 m. gruodžio 12 d. ir 2001 m. gegužės 7 d. sudarytomis mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartimis Nr. A8445587-1.7-228 prisiimtus įsipareigojimus UAB „Tele2“ arba reikalavimo teises į jį perėmusiam ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įvykdė, t. y. sumokėjo skolÄ už suteiktas ryÅ¡io paslaugas ir ieÅ¡kovo reikalaujamus priteisti delspinigius, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio bei praÅ¡ymo dėl ieÅ¡kinio senaties taikymo jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 651,98 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno lito 98 ct) skolos už ryÅ¡io paslaugas ir 119,96 Lt (vieno Å¡imto devyniolikos litų 96 ct) delspinigių, paskaičiuotų dėl atsakovo laiku neįvykdytos piniginės prievolės, priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 176 straipsnis, 177 straipsnio 1 dalis (1964 m. redakcija) ir Lietuvos Respublikos CK 1.125 straipsnis, 1.126 straipsnio 2 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo R.

R. yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡ atsakovo R. R. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.) ir 423,50 Lt advokato iÅ¡laidų (18-19 b. l.), viso 495,50 Lt.

IÅ¡ atsakovo R. R. valstybei priteistina 13,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.) (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis,). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnumoje. Priteisti Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), 651,98 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 98 ct) skolos už ryÅ¡io paslaugas, 119,96 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų 96 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. gruodžio 10 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 495,50 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,50 Lt (trylika litų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vilma Raščiuvienė