557fbff8-c0ac-4f47-bc6d-3835ae40d67c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9-602-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00525-2014-1                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)  48.3.; 52.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei jo atstovui pagal įstatymÄ , iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., nustatė: M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio7 d., apie 22.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenos raj., Jasonių k., autobusų sustojimo aikÅ¡telėje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ â€žKISS U“ 4,5 proc. alkoholio tÅ«rio.

Tokius pat veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kadadministracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas nepilnamečiu vartojo alkoholinį gėrimÄ , tuo pažeisdamas orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kaip matyti iÅ¡ ATPK 178 str. 6 d. dispozicijos (veiksmai, numatyti Å¡io straipsnio penktojoje dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo), nėra nurodomos aplinkybės, kad asmuo traukimas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 6 d., savo veiksmais privalo įžeisti žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Todėl aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę,kaip perteklinė Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame prie administracinio teisės pažeidimų protokolo, nurodė, kad vieÅ¡oje vietoje vartojo sidrÄ , kurio iÅ¡gėrė nedaug, dėl teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, pažyma apie asmens baustumÄ .Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuopadarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmensatsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 287 str., teismas nutaria:              M. K. pagalATPK 178 str. 6 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                      Gytis Stasevičius