557fac9f-2ecd-4520-a7c2-567dd07db990 · Marijampolės apylinkės teismas

Baud?                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-603-416/2018                                           Proceso Nr. 1-01-1-16102-2018-4     Procesinio dokumento kategorijos:                                                                                    1.1.7.2.4.;1.20.20.13.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 10 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika,sekretoriaujant E. V. ir L. B., dalyvaujant prokurorui J. Å .-P., kaltinamojo gynėjui advokatui V. J.,kaltinamajam D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1961-09-08 Kalvarijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, turintis I grupės neįgalumÄ , gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1 sektoriuje, teistas: 1. 2017-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažinta 1/3 ir galutinė bausmė skirta 4 mėn. laisvės atėmimo.  BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio vykdymo pradžios nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholio. BK 68 straipsnio pagrindu uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus; 2. 2017-11-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 243 straipsnį - 30 MGL dydžio bauda.

Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė - 20 MGL (753.20 eurų) dydžio bauda, jÄ pavedant sumokėti per 12 mėnesių. 2018-04-20 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2017-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, jÄ atliekant pataisos namuose, neatlikta bausmės dalis 2018 metų liepos deÅ¡imtai dienai- 2 mėnesiai ir viena diena, kaltinamas pagal BK 243 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: D. P. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra bÅ«damas nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir privalėdamas vykdyti Å¡iuo įsiteisėjusiu nuosprendžiu jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones dvejus metus, 2018 m. balandžio 7 d. apie 11.15 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, Naujienėlės k., Kalvarijos sav., ribose vairavo automobilį ,,Opel Astra“', valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.D. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad žinojo, jog jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Todėl nutarė parduoti savo automobilį ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Susirado pirkėjÄ ir suderino kainÄ bei pardavimo laikÄ . Pirkėjas turėjo atsivaryti tralÄ automobiliui, o jis turėjo savo automobilį iÅ¡ namų kiemo(duomenys neskelbtini) atvaryti iki kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai.

TÄ ir padarė. Automobilį iÅ¡ namų atvairavo iki pagrindinio kelio, nors jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Pripažįsta padaręs inkriminuotÄ veikÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad Å¡iuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Ä®kalinimo vietoje patyrė insultÄ , todėl sunku atlikti bausmę. PraÅ¡o į tai atsižvelgti ir skirti kuo Å¡velnesnę bausmę. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai ( BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d. ).

Liudytojo D. S. parodymais apie tai, kad 2018 m. balandžio 7 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu V. R.. Patruliavo tarnybiniu policijos automobiliu Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje. Apie 11.15 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, Naujienėlės k., Kalvarijos sav., ribose pastebėjo link pagrindinio kelio važiuojantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiuo automobilio vairuotojas, pastebėjęs policijos automobilį, staiga sustojo šalikelėje.

Tai sukėlė įtarimÄ ir jie privažiavo prie automobilio. Vairuotojas nepateikė jokių dokumentų ir paaiÅ¡kino, kad juos paliko namuose. Taip pat paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, kadangi jį yra praradęs už vairavimÄ esant neblaiviam. Šį kartÄ vairuotojas buvo blaivus, tai nustatė alkotesterio pagalba. Buvo nustatyta vairuotojo asmenybė - D. P., gim. 1961 m. Patikrinus duomenų bazėse buvo nustatyta, kad D. P. 2017 m. birželio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - atimta teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Be to buvo nustatyta, kad D. P. vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų ar savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir šis automobilis buvo automatiškai išregistruotas (b.l.16-19).2018-04-07 Marijampolės AVPK reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. B. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2018-04-07 apie 11.15 val. Marijampolės AVPK vyriausiasis patrulis D. S. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, ties Naujienėlės k., Kalvarijos sav., sustabdė automobilį ,,Opel Astra'', valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ D. P., gim. 1961-09-08. Patikrinus paaiÅ¡kėjo, kad D. P. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, kadangi 2017-06-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas iki 2019-07-05. Dėl Å¡io fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį (b.l.1-2).2018-04-07 Marijampolės AVPK vyriausiojo patrulio D. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir jo liudytojo apklausoje (b.l.12).Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nustatyta, jog jis vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, nes bÅ«damas nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir privalėdamas vykdyti Å¡iuo įsiteisėjusiu nuosprendžiu jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones dvejus metus, 2018 m. balandžio 7 d. apie 11.15 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, Naujienėlės k., Kalvarijos sav., ribose vairavo automobilį ,,Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi( BK 59 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis yra anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Å iuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Anksčiau skirta baudos bausme už analogiÅ¡kÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nebuvo pasiekti bausmės tikslai – kaltinamasis vėl nusikalto, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant ir į kaltinamojo sveikatos bÅ«klę, skirtinas ženkliai mažesnis už sankcijos vidurkį. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 ir 65 straipsnių pagrindais dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2017-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė jam neskirtina.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-308 straipsniais 312 straipsniu, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir nuteisti jį areÅ¡tu 15(penkiolikai)parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam areÅ¡tÄ 10(deÅ¡imčiai)parų.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, 65 straipsniu, prie 2017-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies(nuosprendžio priėmimo dienai(2018-07-10) – 2(du) mėnesiai ir 1(viena) diena) pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2(dviem)mėnesiams ir 10(deÅ¡imčiai) dienų.          Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2018-07-10.              Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau kaip iki bausmės pabaigos, kaltinamajam skirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo ir priėmimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

 Teisėjas                                                                                 Laimondas Noreika