557e4dcc-746c-467e-8422-51ec304c90ee · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-166-754/2012                                                                                                                           Procesinis Nr.1-13-1-01453-2011-3                                       Procesinė kategorija:1.1.4.2.; 1.1.7.2.7.;

                                       1.1.8.8.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.;1.1.8.10.4.; (S)                           1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.;                           2.3.2.1.1.; 2.3.2.2.; 2.3.4.; 2.3.6.4.5.;     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS          NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 21 d.   Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, vertėjaujant Marijai Grigorian,dalyvaujant prokurorams Žanetai Žalėnaitei ir Tomui Tukleriui, nukentėjusiesiems bei civiliniams ieškovams P. P., G.

D., R. B., L. S., R. J., R. M., R. Å ., O. P., J. K. ir I. I., kaltinamajam A. M., gynėjai advokatei Annai Grinevič, nedalyvaujant nukentėjusiesiems S. B. ir I. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., asmens kodo neturi, gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 3 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, esantis LukiÅ¡kių TI-K, teistas 8 kartus : 1999-01-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01); 1999-02-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01); 2001-04-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01); 2003-06-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str.; 2004-06-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (7 epizod.) 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 178 str. 2 d. (5 epizod.) 63 str. 1 d., 63 str. 4 d.; 2004-10-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (5 epizod.) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (2 epizod.), 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 65 str., 72 str. 2 d. 3 p..; 2008-02-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn.; 2009-09-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizod.), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., paleistas atlikęs bausmę 2010-12-23, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 178 str.2 d., 187 str. 3 d. n u s t a t ė:

     Kaltinamasis A. M. įsibrovė į patalpÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2011-06-24 10 val. iki 2011-06-28 17.30 val. įsibrovė pro langÄ Ä¯ rÅ«sį, esantį Å altkalvių g. 54 name, Vilniuje, kur iÅ¡laužęs sandėliuko durų pakabinamÄ spynÄ 7 litų vertės, įsibrovė į P. P. sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė 4 vnt. meÅ¡kerių, kurių vienos vertė 70 litų, bendrai 280 litų sumai, 4 vnt. ričių, kurių vienos vertė 30 litų, bendrai 120 litų sumai, dvi dėžes su žvejo įrankiais, kurių kiekvienos vertė 100 litų, bendrai 200 litų sumai, žvejybinę kėdę 40 litų vertės, tokiu bÅ«du viso pagrobė P. P. turto už 640 litų sumÄ ; be to, kaltinamasis A.

M. įsibrovė į patalpÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2011-06-30 21 val. iki 2011-07-01 16 val., iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė pro langÄ Ä¯ rÅ«sį, esantį VyÅ¡nių g. 2 name, Vilniuje, kur nulaužęs sandėliuko durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į S. B. sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė dviratį (duomenys neskelbtini) litų vertės, tokiu bÅ«du viso pagrobė S. B. turto už 500 litų sumÄ ; be to, kaltinamasis A. M. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent, 2011-07-02 apie 10 val., iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė pro langÄ Ä¯ rÅ«sį, esantį VyÅ¡nių g. 2 name, Vilniuje, kur nulaužęs sandėliuko durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į G.

D. sandėliukÄ , kur slaptai pasikėsino pagrobti iÅ¡ ten 20 l talpos bakÄ 30 litų vertės su dyzeliniu kuru 86 litų sumai, bet nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, be to, kaltinamasis A. M. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2011-07-01 20 val. iki 2011-07-02 17 val., nuplėšęs nuo rÅ«sio lango faneros gabalÄ , įsibrovė pro langÄ Ä¯ rÅ«sį, esantį VyÅ¡nių g. 6 name, Vilniuje, kur sulaužęs bendrų rÅ«sio durų spynÄ 15 litų vertės ir sandėliuko durų pakabinamÄ spynÄ 15 litų vertės, įsibrovė į I.

M. sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė dviratį (duomenys neskelbtini) litų vertės, dviratį (duomenys neskelbtini) litų vertės, dviratį (duomenys neskelbtini) litų vertės, 3 vnt. akumuliatorių, kurių vieno vertė 40 litų, bendrai 120 litų sumai, tokiu bÅ«du viso pagrobė I. M. turto už 1320 litų sumÄ ; be to, kaltinamasis A. M. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2011 metų balandžio mėnesio, tyrimo metu nenustatytos dienos ir valandos, iki 2011-07-20 apie 19 val., iÅ¡laužęs rÅ«sio lango skardos gabalÄ , įsibrovė pro langÄ Ä¯ R.

B. sandėliukÄ , esantį DzÅ«kų g. 23 name, Vilniuje, kur pagrobė suvirinimo aparatÄ 350 litų vertės, automobilinį pakrovėjÄ 200 litų vertės, profesionalų akumuliatorinį suktuvÄ â€žBosch“ 1200 litų vertės, akumuliatorinį suktuvÄ 300 litų vertės, 300 vnt. aliuminio profilių, kurio vieno vertė 16,67 litai, bendrai 5001 litų sumai, deimantinį frezÄ 4700 litų vertės, 6 vnt. vandens maiÅ¡ytuvų, kurio vieno vertė 530 litų, bendrai 3180 litų sumai, kniedijimo įrenginį 290 litų vertės, kampinį Å¡lifuoklį 250 litų vertės, 1 komplektÄ kalnų slidžių su lazdomis (duomenys neskelbtini) litų vertės, vienÄ automobilio NISSAN starterį 300 litų vertės, vienÄ automobilio NISSAN generatorių 300 litų vertės, vienÄ komplektÄ italiÅ¡kų kempingo puodų 220 litų vertės, 5 vienetus langų rolėtų su mechanizmais, kurių vieno vertė 120 litų, viso už 600 litų, vienÄ â€žDormeo“ pagalvę 80 litų vertės, 50 m varinių elektros laidų 120 litų vertės, 6 vienetus aerozolinių dažų 60 litų vertės, tokiu bÅ«du viso pagrobė R.

B. turto už 17401 litų sumÄ ;be to, kaltinamasis A. M. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2011-08-09 18 val. iki 2011-08-10 22 val. įsibrovė pro langÄ Ä¯ rÅ«sį, esantį Stadiono g. 9 name, Vilniuje, kur iÅ¡laužęs sandėliuko durų pakabinamÄ spynÄ 20 litų vertės, įsibrovė į L. S. sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė dviratį PANTHER CROS (duomenys neskelbtini) 2000 litų vertės, tokiu bÅ«du viso pagrobė L. S. turto už 2000 litų sumÄ ; be to, kaltinamasis A.

M. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2011-08-09 18 val. iki 2011-08-10 21 val. įsibrovė į rÅ«sį, esantį Stadiono g. 9 name, Vilniuje, kur iÅ¡laužęs sandėliuko durų spynÄ 10 litų vertės, įsibrovė į O. P. sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žSKILL“ 260 litų vertės, kompiuterio monitorių „SAMSUNG“ 50 litų vertės, tokiu bÅ«du viso pagrobė O. P. turto už 310 litų sumÄ ; be to, kaltinamasis A.

M. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2011-08-11 10 val. iki 2011-08-15, tyrimo metu nenustatytos valandos, įsibrovė į rÅ«sį, esantį Stadiono g. 9 name, Vilniuje, kur iÅ¡laužęs sandėliuko durų spynÄ 10 litų vertės, įsibrovė į R. Å . sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė dviratį „Drag Grizli“ 800 litų vertės, dviratį „Drag Devil“ 700 litų vertės, tokiu bÅ«du viso pagrobė R. Å . turto už 1500 litų sumÄ ; be to, kaltinamasis A.

M. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2011-08-13 13 val. iki 2011-08-16 11 val. įsibrovė į rÅ«sį, esantį Panevėžio g. 34 name, Vilniuje, kur iÅ¡laužęs sandėliuko durų sklendę, įsibrovė į R. J. sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė kalnų dviratį 340 litų vertės, tokiu bÅ«du viso pagrobė R. J. turto už 340 litų sumÄ ; be to, kaltinamasis A. M. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, 2011-08-16, tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , įsibrovė į rÅ«sį, esantį Kapsų g. 22 name, Vilniuje, kur sulaužęs sandėliuko durų spynÄ 30 litų vertės, įsibrovė į R.

M. sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė dviratį 300 litų vertės, dviratį 450 litų vertės, riedlentę 40 litų vertės, purkÅ¡tuvÄ 50 litų vertės, oro putiklį 20 litų vertės, aliuminines detales 30 litų vertės, elektros transformatoriaus ritę 40 litų vertės, tokiu bÅ«du viso pagrobė R. M. turto už 930 litų sumÄ ; be to, kaltinamasis A. M. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2011-09-09 12 val. iki 2011-09-12 11 val., iÅ¡laužęs lango metalines grotas ir išėmęs lango rėmÄ , įsibrovė į J.

K. sodo namelį, esantį Salininkų Sodų 10-oji g. 12, Vilniuje, iÅ¡ kur pagrobė dujų balionÄ su reduktoriumi 224 litų vertės, tokiu bÅ«du viso pagrobė J. K. turto už 224 litų sumÄ ; be to, kaltinamasis A. M. sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2011-09-09 12 val. iki 2011-09-12 11 val. iÅ¡laužė J. K. sodo namelio, esančio Salininkų Sodų 10-oji g. 12, Vilniuje, lango metalines grotas ir išėmė lango rėmÄ , tuo sugadindamas langÄ 300 litų vertės, tokiu bÅ«du viso sugadino J.

K. turto už 300 litų sumÄ ; be to, kaltinamasis A. M. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2011-10-11 17.00 val. iki 2011-10-16 12.00 val. įsibrovė į rÅ«sį, esantį Naugarduko g. 53 name, Vilniuje, kur iÅ¡laužęs sandėliuko durų spynÄ , įsibrovė į I. I. sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė du trijų litrų talpos stiklainius su agurkais, kiekvieno stiklainio vertė 14 litų, bendros 28 litų vertės, vienÄ trijų litrų talpos stiklainį su pipirais 12 litų vertės, vienÄ trijų litrų talpos stiklainį su agurkais ir cukinijomis 11 litų vertės, 10 vnt. 0,500 ml talpos stiklainių su uogienėmis, kiekvieno stiklainio vertė 6,5 litų, bendros 65 litų vertės, diskinį pjÅ«klÄ â€žBosch“ 300 litų vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ 150 litų vertės, tokiu bÅ«du viso pagrobė I.

I. turto už 566 litų sumÄ .  Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino, tačiau parodymus duoti atsisakė, pareiÅ¡kė, kad buvo įlindęs į nukentėjusiojo R. B. rÅ«sį DzÅ«kų g., sutinka su pirminiu ieÅ¡kiniu, su papildomu ieÅ¡kiniu nesutinka, kaip iÅ¡nešė nukentėjusiojo R. B. daiktus neatsimena. Kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu b.l. 129, 142, 160, 175, 195, 2 tomas, 12, 24, 36, 46, 56, 80, 90, 96, 100-101, 106-108, 3 tomas, kur jis parodė, kad dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, tikslios datos nepamena, 2011 metų birželio mėnesio pabaigoje dienos metu, vienas eidamas Å altkalvių gatve, ties namu Nr. 54, sugalvojo įsibrauti į rÅ«sio sandėliukus, su tikslu kÄ nors vertingo iÅ¡ ten pavogti, kadangi jam labai reikėjo pinigų.

Pro langelį, jį atidaręs (langas buvo nerakintas) pateko į bendras rÅ«sio patalpas. Ä® jas patekęs nusižiÅ«rėjo pirmÄ pasitaikiusį sandėliukÄ , kurio Nr. 52, ir nusprendė į jį įsibrauti. Metalinio strypo gabalu, kurį rado ten pat rÅ«syje, nulaužė pakabinamÄ sandėliuko spynÄ , kuri buvo tik viena, ir atidaręs duris pateko į sandėliuko vidų, ten rado keturias sudedamas (teleskopines) meÅ¡keres ir dvi dėžes su žvejybos reikmenimis, plastmasinės, juodos spalvos, kurių viduje buvo sudėta daugybė įvairių kabliukų, gyslų ir kitų žvejybai reikalingų daiktų.

Pamanė, kad Å¡iuos daiktus pardavęs galėtų užsidirbti daug pinigų, dėl ko nusprendė juos pasiimti. Su Å¡iais daiktais, taip pat kaip ir pateko į rÅ«sį pro langÄ iÅ¡lindo į laukÄ . TÄ pačiÄ dienÄ Å¡ias meÅ¡keres pardavė jam nepažįstamam žmogui, paprasčiausiai pasiÅ«lė pirmam praeiviui Naujininkų turgavietėje, kuris visus daiktus, tiek meÅ¡keres tiek dėžes nusipirko, kiek prisimena už 40 Lt. Pardavęs daugiau Å¡io žmogaus nematė. Už gautus pinigus nusipiro narkotikus, kadangi juos vartoja labai seniai, o jam tuo metų labai reikėjo dozės. Kaip tik dėl Å¡ios priežasties ir įsilaužė į sandėliukÄ , kadangi reikėjo pinigų dozei.

StrypÄ , kuriuo nulaužė sandėliuko pakabinamÄ spynÄ , iÅ¡metė ten pat kur rado, namo rÅ«syje. O 2011-07-01 apie 10 val. atėjo jis prie VyÅ¡nių g. 2 namo, Vilniuje, su tikslu kÄ nors pavogti iÅ¡ sandėliukų. Jis atėjo vienas ir turėjo su savim santechninį raktÄ . Minėtu santechniniu raktu jis iÅ¡daužė bendrÄ rÅ«sio langÄ ir įlindo į rÅ«sio vidų. RÅ«sio viduje priėjo prie sandėliuko Nr. 11 ir nulaužė santechniniu raktu asÄ skirtÄ spynai pakabinti, bei įėjęs į sandėliuko vidų pagrobė vyriÅ¡kÄ dviratį.

Su pavogtu dviračiu nuvažiavo į autoservisÄ , adresu Dariaus ir Girėno g. 1, Vilniuje, kur nepažįstamam vyriÅ¡kiui pardavė pavogtÄ dviratį už 40 litų. Gautus pinigus iÅ¡leido narkotikams ir maisto produktams. 2011-07-02 apie 09.30 val., jis atėjo vienas prie VyÅ¡nių g. 2 namo, Vilniuje, ir deÅ¡ine ranka iÅ¡daužė rÅ«sio langÄ , susižalodamas rankÄ , bei įlindo į rÅ«sio vidų. Po ko su santechniniu raktu sulaužė trijų sandėliukų spynas, bet iÅ¡ sandėliukų nieko nepavogė, o po to sulaužė sandėliuko Nr. 18 pakabinamÄ spynÄ ir iÅ¡ sandėliuko pagrobė 20 l talpos bakÄ su kuru.

MinėtÄ bakÄ iÅ¡nešė iÅ¡ sandėliuko ir pastatė prie lango, pro kurį pateko į rÅ«sį, ir tuo metu buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, bei pristatytas į komisariatÄ . Tikslios datos jis nepamena, liepos mėnesio pradžioje, einant gatve, neturėdamas pinigų visiÅ¡kai nei cento, labai norėjo pavalgyti, dėl to nusprendė apvogti kokį nors sandėliukÄ , radęs ten kÄ nors vertingo parduotų, tokiu bÅ«dų gautų pinigų, tad nusprendė įsibrauti į VyÅ¡nių g. 6 namÄ , Vilniuje.

Ä® bendras namo rÅ«sio patalpas pateko pro maÅ¾Ä langÄ , esantį prieÅ¡ingoje namo pusėje nei laiptinės. Langelis buvo uždengtas faneros gabalu, kurį jis nuplėšė, ir įlindo į vidų. Viename iÅ¡ sandėliukų, pastebėjo pro plyšį stovinčius tris dviračius, kuriuos nusprendė pavogti. Radęs rÅ«syje kažkokį metalinį pagalį, paėmė jį ir nutraukė, sulaužydamas pakabinamos spynos Ä selę, po ko atidarė duris. Kiek pamena sandėliuko durys buvo pažymėtos numeriu Nr. 24. Sandėliuko viduje pamatė, kad ten tikrai yra 3 dviračiai, vienas kiek pamena buvo raudonos spalvos, kaip atrodė kiti jis nepamena.

Dviračius po vienÄ iÅ¡traukė pro tÄ patį langelį, pro kurį įlindo, ir 2 dviračius po vienÄ nuvarė į Naujininkų turgelį, kur juos pardavė nepažįstamam vyrui, o trečiÄ dviratį pardavė kažkokiai čigonei tabore. Vėliau, po to, kai pardavė paskutinį dviratį, dar grįžo į tÄ patį sandėliukÄ , nes buvo dar ten pastebėjęs akumuliatorius, kuriuos, pamanė, kad taip pat galėtų parduoti. Tad grįžęs į krepÅ¡ius sudėjo tris akumuliatorius, taip pat pro langÄ su jais iÅ¡lindo atgal ir tÄ pačiÄ dienÄ akumuliatorius pridavė kažkokiam vyrui, jam iÅ¡ matymo pažįstamam, nes ne kartÄ jį matė Naujininkuose, jį vadina Tadiku, pavardės ir kitų duomenų nežino.

Du dviračius pardavė už 40 Lt, o vienÄ po 50 Lt, o akumuliatorius visus tris pardavė už 43 Lt. Iki 2011-07-20, tiksliai laiko neprisimena, apie 10 val., jis ėjo DzÅ«kų gatve, Vilniuje, bet tikslaus adreso neprisimena, namo parodyti negalės. Namas buvo penkių aukÅ¡tų ir po balkonu buvo langelis, kurį iÅ¡mušė ir pateko į rÅ«sį. IÅ¡ ten paėmė suvirinimo aparatÄ , pakrovėjÄ , akumuliatorinį suktukÄ , aliumininius profilius, kiek tiksliai paėmė neprisimena, bet jų buvo daug.

Paėmė dar kažkÄ tai iÅ¡ įrankių, bet kÄ tiksliai neprisimena. ViskÄ po vienÄ daiktÄ iÅ¡nešė pro langÄ . Daiktus iÅ¡nešė maždaug per dvi savaites. Visus daiktus pardavė. Pinigus iÅ¡leido maistui ir savo poreikiams. Å ių metų vasaros pabaigoje , tikslios datos neprisimena, dienos metu, jis ėjo Stadiono gatve, Vilniuje, ir priėjęs 9 namÄ , jis nusprendė iÅ¡ ten esančio rÅ«sio kÄ nors pavogti. Tuomet jis apėjo minėtÄ namÄ ir priėjo prie vieno iÅ¡ rÅ«sio langų, esančiu po balkonu, kur rankomis nuplėšė ten buvusias metalines grotas, po ko išėmė lange buvusį stiklÄ .

Tada pro minėtÄ langÄ Ä¯lindo į rÅ«sio viduje esantį sandėliukÄ , kaip vėliau sužinojo, kurio Nr. 23, bei rankomis iÅ¡stÅ«mė minėto sandėliuko duris ir pateko į rÅ«sio vidų. RÅ«syje priėjęs prie sandėliuko, kurio durys buvo pilkos spalvos ir su turėtu atsuktuvu nulaužė pakabinamÄ spynÄ , po ko iÅ¡ sandėliuko pavogė sportinį dviratį. Dviratį iÅ¡nešė pro tÄ patį langÄ , pro kurį įlindo į rÅ«sį ir iÅ¡ karto pardavė už 50 litų, kam neprisimena.

Po ko jau kitÄ dienÄ , kada tiksliai neprisimena, jis vėl sugrįžo į Stadiono g. 9 namo rÅ«sį ir pro tÄ patį langÄ , kurio stiklas nebuvo įdėtas, pateko į rÅ«sio vidų, kur su turėtu atsuktuvu nulaužė sandėliuko Nr. 24 pakabinamÄ spynÄ , bei iÅ¡ sandėliuko pavogė du sportinius dviračius, kuriuos iÅ¡nešė pro tÄ patį langÄ ir iÅ¡ karto pardavė juos, vienÄ lygtai už 80 litų, o kitÄ už 50 litų, bet kam neprisimena. O dar kitÄ dienÄ , datos neprisimena, jis vėl sugrįžo į Stadiono g. 9 namo rÅ«sį ir pro tÄ patį langÄ , kurio stiklas nebuvo įdėtas, pateko į rÅ«sio vidų, kur su turėtu atsuktuvu nulaužė sandėliuko Nr. 18 pakabinamÄ spynÄ , bei pagrobė elektrinį diskinį pjÅ«klÄ , kurį tÄ pačiÄ dienÄ stotyje pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 100 litų.

Daugiau iÅ¡ Å¡io sandėliuko nieko nevogė. Vogė, nes buvo reikalingi pinigai maistui. Taip pat Å¡ių metų vasaros pabaigoje, datos neprisimena, ryte, ėjo Panevėžio gatve, Vilniuje, ir praeidamas pro 34 namÄ nusprendė kÄ nors iÅ¡ ten esančio rÅ«sio pavogti. Priėjo prie vieno iÅ¡ rÅ«sio langų, rankomis nuplėšė metalines grotas, po ko išėmė lango stiklÄ ir įlindo į rÅ«sio vidų. RÅ«sio viduje priėjo prie sandėliuko pažymėto Nr. 30 ir su turėtu atsuktuvu nulaužė pakabinamÄ spynÄ .

Patekęs į sandėliuko vidų pagrobė dviratį, kurį iÅ¡nešė pro tÄ patį langÄ , pro kurį ir pateko į rÅ«sį. Dviratį iÅ¡ karto pardavė už 50 litų, kam neprisimena. Vogė, nes buvo reikalingi pinigai maistui. Taip pat Å¡ių metų vasaros pabaigoje, datos neprisimena, ryte, ėjo Kapsų gatve, Vilniuje, ir ir praeidamas pro 22 namÄ nusprendė kÄ nors iÅ¡ ten esančio rÅ«sio pavogti. Priėjo prie vieno iÅ¡ rÅ«sio langų, išėmė lango stiklÄ ir įlindo į rÅ«sio vidų.

RÅ«sio viduje priėjo prie vieno iÅ¡ sandėliuko, kurio durys pilkos spalvos, be numerio, ir su turėtu atsuktuvu nulaužė pakabinamÄ spynÄ . Patekęs į sandėliuko vidų pagrobė dviratį, kurį iÅ¡nešė pro tÄ patį langÄ , pro kurį ir pateko į rÅ«sį. Daugiau nieko iÅ¡ sandėliuko nevogė. Dviratį iÅ¡ karto pardavė už 50 litų, kam neprisimena. Vogė, nes buvo reikalingi pinigai maistui.Taip pat, Å¡ių metų, ar tai vasaros pabaigoje, ar tai rudens pradžioje, tikaliai neprisimena, dienos metu, jis ėjo iÅ¡ romų taboro gyvenvietės link Salininkų ir praeidamas pro vienÄ iÅ¡ sodo namelių nusprendė iÅ¡ jo kÄ nors pavogti.

Perlipo per metalinę tvorÄ , nes varteliai buvo užrakinti ir priėjęs prie vieno aukÅ¡to mÅ«rinio namelio iÅ¡ Å¡ono, kur buvo sudėti Å¡iferio lakÅ¡tai ir stovėjo kaip ir Å«kinis pastatas, su ten rastu laužtuvu iÅ¡laužė lango metalines grotas, o po to išėmė lango rėmÄ . Išėmęs lango rėmÄ Ä¯lindo į namelio vidų, kur iÅ¡ virtuvės paėmė dujų balionÄ su reduktoriumi. Daugiau nieko neėmė. Paėmė minėtÄ dujų balionÄ ir nuėjo atgal į romų taborÄ , kur nepažįstamam vyriÅ¡kiui pardavė už 50 litų.

Gautus pinigus iÅ¡leido maistui. Taip pat Å¡ių metų spalio mėnesio viduryje, datos neatsimena, 9 val. jis atvažiavo į Vilnių, su tikslu kÄ nors pavogti. Eidamas Naugarduko gatve, prie 53 namo, nusprendė įsibrauti į rÅ«sį. Priėjęs prie vieno iÅ¡ rÅ«sio langų, esančio po pirmo aukÅ¡to langu, jis iÅ¡daužė stiklÄ ir pateko pro langÄ Ä¯ rÅ«sio vidų. RÅ«syje priėjo prie vieno iÅ¡ sandėliukų, kurio durys buvo raudonos spalvos ir su turėtu atsuktuvu sulaužė durų spynÄ , bei pateko į sandėliuko vidų, kur pagrobė apie 5 trijų litrų talpos stiklainius su agurkais ir apie 10 stiklainių 500 ml talpos su uogienėmis, elektrinį pjÅ«klÄ ir grÄ Å¾tÄ .

Dalį daiktų iš karto pardavė Halės turgavietėje už 100 litų nepažįstamam vyriškiui, o su 10 stiklainių uogienių ir pjūklu nuvažiavo namo. Kai 2011-10-16 vežė šiuos daiktus parduoti, jį sulaikė policijos pareigūnai. Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė G. D. parodė, kad gyvena Vyšnių g. 2-18, Vilniuje. Galimai 2011-07-02 apie 10 val. kaimynas jai pasakė, kad išlaužtos jos rūsio durys. Atėjusi pamatė, kad sulaužyta ant rūsio durų kabėjusi spyna ir išnešta statinė su dyzeliniu kuru.

Statinė su dyzeliniu kuru jai grÄ Å¾inta, tačiau patyrė 10 Lt žalÄ dėl sulaužytos rÅ«sio durų spynos. IeÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o priteisti 10 Lt. Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas R. B. parodė, kad Vilniuje, DzÅ«kų g. jo 2003-11-04 įsigytos 78,5 m2 patalpos, kur buvo saugomi jo asmeniniai daiktai. 2011-07-20 apie 19 val. jis atvyko į Å¡ias patalpas, atrakino trejas Å¡arvuotas duris, tačiau paskutiniųjų durų niekaip negalėjo atidaryti, todėl apėjo aplink pastatÄ ir pamatė iÅ¡plėštÄ , sulaužytÄ rÅ«sio langÄ .

Kadangi buvo vėlus vakaras, jis užkalė iÅ¡plėštÄ langÄ , o kitÄ dienÄ pranešė policijai apie įvykį. Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, viskÄ apžiÅ«rėjo, jis pro langÄ Ä¯lindo į patalpos vidų. Buvo tamsu, nes nuplėšta elektros instaliacija, viskas iÅ¡mėtyta, pavogti svarbiausi ir brangiausi daiktai: siuvimo aparatas 350 Lt vertės, automobilinis pakrovėjas 200 Lt vertės, profesionalus akumuliatorinis suktuvas „Bosch“ 1200 Lt vertės, akumuliatorinis suktuvas 300 Lt vertės, aliuminio profiliai 300 vnt., kurio 1 vnt. vertė 16,67 Lt, viso bendra vertė 4700 Lt, 6 vnt. vandens maiÅ¡ytuvų, kurio 1 vnt. vertė 530 Lt, viso 3180 Lt, kniedijimo įrenginys 290 Lt vertės, kampinis Å¡lifuokis 250 Lt vertės ir papildomame ieÅ¡kinyje iÅ¡vardinti daiktai, kurių vagystę pastebėjo ne iÅ¡ karto, nes didelis kiekis daiktų buvo labai iÅ¡mėtyti po visÄ patalpÄ , ir tik 2012 m. vasario mėnesį tvarkydamas juos pastebėjo, kad dingo smulkesni daiktai - kalnų slidės su lazdomis (duomenys neskelbtini) Lt vertės, automobilio NISSAN starteris 300 Lt vertės, automobilio NISSAN generatorius 300 Lt vertės, 1 komplektas kempingo puodų 220 Lt vertės, 5 vnt. langų roletų su valdymo mechanizmu, kurių vieno vertė 120 Lt, viso 600 Lt vertės, pagalvės „Dormeo“ 80 Lt vertės, 50 m varinių elektros laidų 120 Lt vertės, 6 vnt. aerozolinių dažų 60 Lt vertės. Bendra jo ieÅ¡kinio suma - 17 401 Lt.

Å iuos daiktus jis laikė rÅ«syje, nes jame buvo įstatytos trejos Å¡arvinės durys, manė, kad laikyti daiktus saugu. Ant lango nebuvo uždėtos grotos, nes jis tik 8 cm pločio, manė, kad žmogus pro jį įlįsti negali, be to, langas buvo pritvirtintas daug tvirtinimo taÅ¡kų bei dar buvo uždengtas su plienine skarda. IÅ¡laužus lango rėmÄ , anga tapo 25 cm pločio. PraÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį 17 401 Lt sumai. Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L. S. parodė, kad gyvena Stadiono g. 9-17, Vilnius. 2011-08-10 kaimynas jai pranešė, kad yra iÅ¡laužtos jos rÅ«sio durys.

Nuėjusi į sandėliukÄ neberado ant rÅ«sio durų kabėjusios spynos, nebebuvo 2000 Lt vertės tamsiai žalios spalvos kalnų dviračio. Ji pareiÅ¡kė ir palaiko civilinį ieÅ¡kinį 2020 Lt sumai, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo. Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė O. P. parodė, kad gyvena Stadiono g. 9-18 Vilniuje. 2011-08-09 apie 17-18 val. sÅ«nus nuėjo į rÅ«sį atsineÅ¡ti miegmaiÅ¡io. KitÄ dienÄ vakare jis nunešė miegmaišį atgal į rÅ«sį ir grįžęs pasakė, kad iÅ¡plėštas sandeliukas, nors lauko durys ir grotos buvo užrakintos.

Ji neberado pakabinamos rÅ«sio durų 10 Lt vertės spynos, naujo elektrinio pjÅ«klo 260 Lt vertės ir seno kompiuterio monitoriaus 50 Lt vertės. 320 Lt ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o priteisti. Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas R. Å . parodė, kad gyvena Stadiono g. 9-24, Vilnius. 2011 m. liepos-rugpjūčio mėnesį su Å¡eima atostogavo, o 2011. rugpjūčio 11 ar 12 dienÄ ryte jam paskambino kaimynas ir pranešė, kad iÅ¡laužtas jų rÅ«sys, nebėra ant durų buvusios spynos ir dingo du dviračiai 800 ir 700 Lt vertės. Jis pareiÅ¡kė 1510 Lt ieÅ¡kinį, kurį sudaro 1500 Lt dviračių vertė ir 10 Lt spyna.

IeÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį patenkinti Nukentėjusioji R. J. parodė, kad gyvena Panevėžio g. 34-30, Vilnius. 2011-08-15 iki pietų buvo atvykę elektros tinklų darbuotojai ir tvarkė elektrÄ , jie paprašė rÅ«sio raktų, nes jiems reikėjo ten kažkÄ pažiÅ«rėti. Tik jiems nuėjus į rÅ«sį, jie iÅ¡ karto grįžo ir pasakė, kad yra iÅ¡laužtos rÅ«sio durys. Ji nusileido į apačiÄ ir pamatė, kad iÅ¡ tiesų iÅ¡laužtos rÅ«sio durys ir nebebuvo kalnų dviračio.

IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes 2011 m. rugsėjo mėnesį dviratis jai buvo grÄ Å¾intas, ieÅ¡kinio dėl pavogtos rÅ«sio durų spynos nereiÅ¡kia. Vagies į rÅ«sį buvo patekta per langÄ , buvo nutrauktos lango grotos ir patekta į vidų. Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas R. M. parodė, kad gyvena Kapsų g. 22-35, Vilnius. Tikslios datos nepamena, kai kaimynas pranešė, kad yra iÅ¡laužtas sandeliukas. Nuėjęs pamatė, kad rÅ«syje viskas iÅ¡versta ir nebėra dviejų dviračių, kurių vieno vertė buvo 260 Lt, o kito – 300 Lt.

Civilinio ieÅ¡kinio atsisako. Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė J. K. parodė, kad turi sodÄ Salininkų sodų 10-oji g., 12 namas. 2011-09-09 apie 17-18 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ sodo viskÄ palikę tvarkingai, o 2011-09-12 apie 10 val. vėl atvažiavę į sodÄ atrakino duris, tačiau niekaip negalėjo patekti į vidų. Apėję aplink namÄ pamatė iÅ¡laužtÄ langÄ ir grotas, tuomet iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvažiavo su ekspertu. Visi užėję į vidų pamatė, kad pavogtas dujų balionas su reduktoriumi, sugadintos grotos, langas, stiklas, spyna.

Civilinį ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 524 Lt. Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė I. I. parodė, kad gyvena Naugarduko g. 53-6, Vilnius. 2011-10-16 apie 12 val. ji nuėjo į savo rÅ«sį ir pamatė, kad iÅ¡laužta rÅ«sio durų spyna ir apvogtas jos rÅ«sys. IÅ¡ karto paskambino trumpuoju pagalbos numeriu 112 ir grįžusi namo apie tai pasakė vyrui. Policijos pareigÅ«nai su ekspertu atvažiavo vakare, tuomet nuėjus į rÅ«sį pamatė, kad nebėra dviejų stiklainių su agurkais trijų litrų talpos 28 Lt vertės, vieno stiklainio su pipirais trijų litrų talpos 12 Lt vertės, vieno trijų litrų talpos stiklainio su agurkais ir cukinijomis 11 Lt vertės, apie 10 stiklainių su uogienėmis 65 Lt vertės, diskinio pjÅ«klo 300 Lt vertės, grÄ Å¾to apie 150 Lt vertės. Po kažkiek laiko jai buvo grÄ Å¾inta dalis stiklainių su uogienėmis, elektrinis pjÅ«klas, todėl ieÅ¡kinys sumažėjo iki 201 Lt.

IeÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o priteisti žalos atlyginimÄ už 4 stiklainius su daržovėmis 50 Lt vertės ir elektrinį grÄ Å¾tÄ . Nukentėjusysis P. P. parodė, kad laikotarpyje nuo 2011-06-24 10 val. iki 2011-06-28 17.30 val., adresu Å altkalvių g. 54, Vilniuje, iÅ¡laužus jo sandėliuko Nr. 52 pakabinamÄ spynÄ 7 litų vertės, iÅ¡ sandėliuko buvo pavogta 4 meÅ¡kerės po 70 litų, ant kurių buvo po ritę 30 litų vertės. Taip pat buvo pavogtos dvi dėžės su įvairiais žvejybiniais įrankiais 200 litų vertės, bei žvejybinė kėdutė 40 litų vertės. Nulaužta spyna 7 litų vertės. Kadangi jam dalis daiktų gražinta, tai padaryta 507 litų turtinė žala, ieÅ¡kinį palaiko.

Teismas LR BPK 276 str. 1 d. 1 p. nustatyta tvarka pagarsino nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo S. B. parodymus, kad 2011-06-30 apie 21 val. jis buvo paskutinį kartÄ pas save sandėliuke Nr. 11, esančiame VyÅ¡nių g. 2 name, Vilniuje, viskas buvo tvarkoje. O 2011-07-01 apie 16 val. nuėjęs į sandėliukÄ pastebėjo, kad nulaužta pakabinama spyna, neturinti materialinės vertės, o iÅ¡ sandėliuko pavogtas vyriÅ¡kas dviratis „Phantom“ 500 litų vertės. Jam padaryta 500 litų turtinė žala.

O 2011-07-02, gal apie 09.30 val., bÅ«damas namuose iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ , ir todėl išėjo į laukÄ , bei pamatė, kad iÅ¡daužtas rÅ«sio langas ir kažkas tai krebžda rÅ«syje. Tuomet jis iÅ¡kvietė policijÄ , o atvykus pareigÅ«nams buvo sulaikytas iÅ¡lendantis iÅ¡ rÅ«sio nepažįstamas vaikinas, kaip vėliau sužinojo A. M., kuris buvo įlindęs ne į jo laiptinės rÅ«sį, o į kitos laiptinės rÅ«sį (b.l. 48, t.1). Teismas LR BPK 276 str. 4 d. nustatyta tvarka pagarsino nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo I.

M. parodymus, kad 2011-07-01 apie 20 val., jis buvo nuėjęs į rÅ«sį, paliko ten dviratį. IÅ¡eidamas užrakino rÅ«sio duris, paliko rÅ«sį tvarkingÄ . IÅ¡eidamas užrakino dar vienas bendro naudojimo duris. 2011-07-02 apie 17 val. nuėjęs į rÅ«sį pastebėjo, kad sulaužyta bendro rÅ«sio durų spyna 15 litų vertės. Nuėjęs prie savo sandėliuko Nr. 24 durų pastebėjo, kad sulaužyta durų spyna 15 litų vertės ir iÅ¡ sandėliuko dingo moteriÅ¡kas dviratis „Minerva“ 450 litų vertės, vyriÅ¡kas dviratis „Kross“ 500 litų vertės, vaikiÅ¡kas dviratis „Extreme“ 250 litų vertės, bei trys akumuliatoriai po 40 litų vertės. RÅ«syje pastebėjo iÅ¡daužtÄ langÄ .

Kadangi jam dviračiai grÄ Å¾inti, tai patyrė 150 litų turtinę žalÄ . Liudytojas J. M. parodė, kad jam kaimynai pasakė, jog per jo sandeliukÄ kažkas įlindo į kaimynų rÅ«sį ir kažkÄ pavogė. IÅ¡ jo rÅ«sio nieko nepavogė. Kada tai įvyko, nebeatsimena, tačiau nuėjęs pažiÅ«rėti į rÅ«sį pamatė, kad nupjauti grotų varžtai, per ten buvo patekta į kitus sandeliukus. Grotos buvo metalinės, pritvirtintos prie medinių staktų. Ikiteisminio tyrimo metu jo apklausos protokolas 2 t. b.l. 32 suraÅ¡ytas teisingai, įvykis galėjo bÅ«ti 2011-08-09.

Liudytoja A. R. parodė, kad kaltinamÄ jį pažįsta, nes ji dirba turguje, o kaltinamasis ten dažnai bÅ«davo. 2011 m. vasarÄ , tikslios datos nepamena, ji iÅ¡ kaltinamojo nusipirko dviratį ir žūklės reikmenis. 2011 m. birželio mėnesį kaltinamasis atvežė dviratį, kokios jis buvo spalvos, nepamena. Taip pat iÅ¡ kaltinamojo nupirko žūklės reikmenis: kėdę, meÅ¡keres, dėžes. Dviratį pirko už 50 Lt, o žūklės reikmenis – už 40 Lt. Kaltinamasis nesakė, o ji ir neklausė, iÅ¡ kur jis gavo tuos daiktus.

Ikiteisminio tyrimo metu jos apklausos protokolas 1 t. b.l. 28 suraÅ¡ytas teisingai. Ji neįtarė, kad tie daiktai galėjo bÅ«ti vogti; Liudytojas E. M. parodė, kad kaltinamÄ jį pažįsta, iÅ¡ jo pirko dviratį. Tikslios datos nepamena, bet tai galėjo bÅ«ti 2011 m. vasarÄ . Pilkos spalvos dviratį pirko iÅ¡ kaltinamojo už 40 Lt. IÅ¡ kur kaltinamasis gavo dviratį, jis neklausė. Ikiteisminio tyrimo metu jo apklausos protokolas 1 t. b.l. 57 suraÅ¡ytas teisingai. Dviratį, kurį nusipirko iÅ¡ kaltinamojo, tÄ pačiÄ dienÄ pardavė už 80 Lt.Liudytojas O.

C. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje patruliu, jam teko sulaikyti kaltinamÄ jį. Jo apklausos protokolas ikiteisminio tyrimo metu 1 t. b.l. 85 suraÅ¡ytas teisingai. Jam su porininku atvykus į įvykio vietÄ , pasitiko liudytojai, kurie pasakė, kur yra iÅ¡daužtas langas. Jo porininkas liko prie lango, o jis nuėjo atsineÅ¡ti rÅ«sio raktÄ . Netrukus jam suÅ¡uko porininkas, kad įtariamasis bandė pabėgti iÅ¡ įvykio vietos. Nepamena, ar sulaikant kaltinamÄ jį jis turėjo kÄ nors su savimi.

Pristatė sulaikytÄ kaltinamÄ jį į Vilniaus miesto 2 PK. Liudytojas S. K. parodė, kad kaltinamÄ jį pažįsta iÅ¡ matymo, iÅ¡ jo pirko du dviračius. Ikiteisminio tyrimo metu jo apklausos protokolas 1 t. b.l. 189 suraÅ¡ytas teisingai, tuos dviračius jis galėjo pirkti 2011 m. rugpjūčio mėnesį. Jis iÅ¡ kaltinamojo baltos spalvos vyriÅ¡kÄ dviratį nusipirko už 50 Lt, iÅ¡ kur jis gavo dviratį, neklausė, gal bÅ«t jis minėjo, kad tai jo dviratis. Jis nepagalvojo, kad tas dviratis galėjo bÅ«ti vogtas.

IÅ¡ jo dviratį paėmė policija. 2012-01-24 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(433)-IS1-516 nurodyta, kad du rankos pirÅ¡tų pėdsakai ant daktiloskopinės plokÅ¡telės yra palikti A. M. kairės rankos mažyliu ir bevardžiu pirÅ¡tais (b.l. 154, t.1); 2011-11-17 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(7065)-IS1-6685 nurodyta, kad rankos pirÅ¡to pėdsakas yra paliktas įtariamojo A. M. deÅ¡inės rankos bevardžiu pirÅ¡tu (b.l.77-80, t.2).Kaltinamojo A. M. kaltę taip pat patvirtina: 2011-07-08 daiktų parodymo atpažinti protokolas, kur nukentėjusysis P. P. atpažino savo dėžę su žvejybiniais įrankiais ir žvejybinę kėdutę (b.l. 37, t.1); 2011-07-04 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolas, kur liudytojas E. M. atpažino A.

M. kaip asmenį, iÅ¡ kurio pirko dviratį (b.l. 58-59, t.1); 2011-07-08 daiktų parodymo atpažinti protokolas, kur nukentėjusysis I. M. atpažino tris dviračius (b.l.122-123, t.1 ); 2011-07-04, 2011-07-15, 2011-12-13 kaltinamojo A. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolai (b.l.130-133, t.2, 144-147, t.2, 162-166, t.2,182-185, t.2196-199, t.2, 13-16, t.3, 25-28, t.3, 37-40, t.3, 47-50, t.3, 60-63, t.3, 84-87, t.3); 2011-11-08 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolai, kur A. M. atpažino A. M. ir J. S. kaip asmenis, kuriems pardavė dviračius (b.l.b.l.178-181, t.2); 2011-12-21 asmens parodymo atpažinti protokolas, kur liudytojas A.

Z. atpažino A. M. kaip asmenį, iš kurio pirko dviratį (b.l.1-4, t.3); daiktiniai įrodymai - vokas su tamponu, veržliarakčiu, A. M. DNR pavyzdžiu, pakabinama spyna, rankinė su įvairiais daiktais, vokas su nuorūka, 2 metaliniai strypai, plastikinis maišas „Maxima“, kurie priduoti saugojimui Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK ( t. b.l. ).Pareikšti civiliniai ieškiniai: P. P. - 507 Lt (b.l.26, t.1), S. B. - 500 LT (b.l.54, t.1), G. D. - 10 Lt (b.l.84, t.1), I. M. - 150 Lt (b.l. 110, t.1), R. B. 17401 Lt (b.l.145, t.1), L.

S. - 2020 Lt (174, t.1), R. M. - 925 Lt (b.l.15, t.2, teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio atsisakė), R. Å . - 1510 Lt (b.l.32, t.2), O. P. 320 Lt (b.l.49, t.2), J. K. - 524 Lt (b.l.61, t.2), I. I. - 201 Lt (b.l.104, t.2).               Teismas kritiÅ¡kai vertina kaltinamojo A. M. paaiÅ¡kinimÄ , kad jis sutinka tik su pirminiu nukentėjusiojo R. B. ieÅ¡kiniu, o su papildomu ieÅ¡kiniu nesutinka. Kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad jis neatsimena, kaip iÅ¡nešė nukentėjusiojo R. B. daiktus iÅ¡ DzÅ«kų g. 23 namo Vilniuje rÅ«sio sandėliuko, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis neprisimena ir iÅ¡neÅ¡tų, t.y. pavogtų daiktų kiekio.

Netikėti nukentėjusiojo R. B. parodymais teismas neturi pagrindo, parodymus teismui jis davė bÅ«damas prisaikdintas sakyti tiesÄ , civilinį ieÅ¡kinį jis papildė įstatymo nustatyta tvarka, t.y iki įrodymų tyrimo pradžios teisiamajame posėdyje, pagrindo netenkinti papildyto ieÅ¡kinio nėra.             Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamojo, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo A.

M. kaltė dėl to, kad jis įsibrovęs į patalpas pagrobė svetimÄ P. P., S. B., I. M., R. B., L. S., O. P., R. Å ., R. J., R. M., I. I., J. K. turtÄ , pasikėsino įsibrovęs į patalpÄ pagrobti svetimÄ G. D. turtÄ bei sugadino svetimÄ J. K. turtÄ , pilnai įrodyta, jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 178 str.2 d., 187 str. 3 d.             Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo A.

M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis A. M. teistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Kaltinamajam A. M. 2011-11-05 paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri pratęsta iki 2012-06-05 (b.l. 111-126, t.3, b.l. 196-199, t. 4). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų, padarytų iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realiÄ laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

             Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai - P. P. dėl 507 Lt, S. B. dėl 500 Lt, G. D. dėl 10 Lt, I. M. dėl 150 Lt, R. B. dėl 17401 Lt, L. S. dėl 2020 Lt, R. Š. dėl 1510 Lt, O. P. dėl 320 Lt, J. K. dėl 524 Lt, I. I. dėl 201 Lt turtinės žalos atlyginimo - tenkintini pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).             Daiktai, kurių savininkai nenustatyti - 3 vnt. meškerių, dviratis „Rock 7500“, dviratis „Boss“, dviratis „Maxim“ (t. 1 b.l. 39-42, 65-67) nuosprendžiui įsiteisėjus laikytini Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 2 PK, kol bus nustatyti šių daiktų savininkai.Daiktiniai įrodymai - vokas su tamponu, veržliarakčiu, A. M. DNR pavyzdžiu, pakabinama spyna, rankinė su įvairiais daiktais, vokas su nuorūka, 2 metaliniai strypai, plastikinis maišas „Maxima“, kurie priduoti saugojimui Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,              n u s p r e n d ė :

             A. M., asmens kodo neturi, gim. 1981-02-03, pripažinti kaltu padarius:LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (vagystė iÅ¡ P. P. sandėliuko) ir paskirti devynis mėnesius laisvės atėmimo;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (vagystė iÅ¡ S. B. sandėliuko) ir paskirti devynis mėnesius laisvės atėmimo;LR BK 22 str. 1 d., 178 str.2 d numatytÄ nusikaltimÄ (pasikėsinimas vogti iÅ¡ G. D. sandėliuko) ir paskirti septynis mėnesius laisvės atėmimo;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (vagystė iÅ¡ I.

M. sandėliuko) ir paskirti devynis mėnesius laisvės atėmimo;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (vagystė iÅ¡ R. B. sandėliuko) ir paskirti devynis mėnesius laisvės atėmimo;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (vagystė iÅ¡ L. S. sandėliuko) ir paskirti devynis mėnesius laisvės atėmimo;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (vagystė iÅ¡ O. P. sandėliuko) ir paskirti devynis mėnesius laisvės atėmimo;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (vagystė iÅ¡ R. Å . sandėliuko) ir paskirti devynis mėnesius laisvės atėmimo;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (vagystė iÅ¡ R.

J. sandėliuko) ir paskirti devynis mėnesius laisvės atėmimo;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (vagystė iÅ¡ R. M. sandėliuko) ir paskirti devynis mėnesius laisvės atėmimo;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (vagystė iÅ¡ I. I. sandėliuko) ir paskirti devynis mėnesius laisvės atėmimo;LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (vagystė iÅ¡ J. K. sandėliuko) ir paskirti devynis mėnesius laisvės atėmimo, bei LR BK 187 str. 3 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (vagystės iÅ¡ J.

K. sandėliuko metu) ir paskirti dvideÅ¡imt parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę devynis mėnesius laisvės atėmimo.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ trejų (3) metų ir Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atlikti pataisos namuose.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-11-03 iki 2011-11-05 ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2011-11-05 iki 2012-05-21.

             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2012 m. gegužės 21 dienos              KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â suėmimÄ .              Priteisti iÅ¡ A. M.:             P. P. naudai 507 (penkis Å¡imtus septynis) Lt turtinės žalos atlyginimÄ ;             S. B. naudai 500 (penkis Å¡imtus) Lt turtinės žalos atlyginimÄ ;             G.

D. naudai 10 (deÅ¡imt) Lt turtinės žalos atlyginimÄ ;             I. M. naudai 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) Lt turtinės žalos atlyginimÄ ;             R. B. naudai 17401 (septyniolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus vienÄ ) Lt turtinės žalos atlyginimÄ ;             L. S. naudai 2020 (du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt) Lt turtinės žalos atlyginimÄ ;             R. Å . naudai 1510 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus deÅ¡imt) Lt turtinės žalos atlyginimÄ ;             O.

P. naudai 320 (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt) Lt turtinės žalos atlyginimÄ ;             J. K. naudai 524 (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis) Lt turtinės žalos atlyginimÄ ;             I. I. naudai 201 (du Å¡imtus vienÄ ) Lt turtinės žalos atlyginimÄ .             Daiktinius įrodymus - 3 vnt. meÅ¡kerių, dviratį „Rock 7500“, dviratį „Boss“, dviratį „Maxim“ nuosprendžiui įsiteisėjus laikyti Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 2 PK, kol bus nustatyti Å¡ių daiktų savininkai.Daiktinius įrodymus - vokÄ su tamponu, veržliarakčiu, A. M. DNR pavyzdžiu, pakabinamÄ spynÄ , rankinę su įvairiais daiktais, vokÄ su nuorÅ«ka, 2 metalinius strypus, plastikinį maiÅ¡Ä â€žMaxima“, kurie priduoti saugojimui Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â