557e2fe8-cddd-415f-b607-427d672dbdfd · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

         Administracinė byla Nr. A2.11.-358-744/2010m.

         Proceso Nr. 4-31-3-00282-2010-6

    Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

    52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. balandžio 16 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T. išnagrinėjęs

D. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys

neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio,

profesinio išsilavinimo, neteisto,

 administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. T., bÅ«damas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, 2010 m. kovo 11 d., tai yra Lietuvos nepriklausomybės atkÅ«rimo dienÄ , apie 11:26 val. prie, virÅ¡ ar ant pastato (gyvenamojo namo) neiÅ¡kėlė Lietuvos valstybės vėliavos. Tokiais savo veiksmais D. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. bei 2004 m. gruodžio 24 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“

1.1 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. (Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo tvarkos pažeidimas).

D. T. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad žinojo apie Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimÄ Lietuvos nepriklausomybės atkÅ«rimo dienÄ . Vėliavos neiÅ¡kėlė, kadangi jos neturi. Yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Be D. T. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), fotolentele (b.l. 3), asmens duomenų išrašu (b.l. 4).

D. T. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str.

1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nedirbantis, todėl atsižvelgus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, bei jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jis yra baustinas įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r i a :

D. T. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                           Laisvydas

Zederštremas