557e12ef-7dd3-4fb3-bbac-84e3c48dd7fb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2YT-478-763/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01570-2017-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    2.3.2.4.1; 3.2.3.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 15 d.Å venčionys             Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas PetrauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal K.

K. ir S. K. (S. K.) praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai K. K. ir S. K. pateikę praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nurodė, kad jie santuokÄ Ä¯registravo 1985-(duomenys neskelbtini)Å venčionių rajono CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp pareiÅ¡kėjų iÅ¡iro, nes jie kartu negyvena nuo 2003 metų, netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o tarp jų sudarytÄ santuokÄ nutraukti, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje iÅ¡sprendė turto pasidalijimo ir kitus klausimus.  Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ Ä¯registravo 1985-(duomenys neskelbtini)Å venčionių rajono CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7).

PareiÅ¡kėjai nenurodo, jog santuokoje turėtų nepilnamečių vaikų. Teismas mano, kad santuoka iÅ¡iro, nes pareiÅ¡kėjai gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å¡eimos biudžeto, neturi bendrų interesų, yra susvetimėję. PareiÅ¡kėjai gyvena atskirai, neveda bendro Å«kio, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas santuokÄ nutraukia, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliekamos santuokinės pavardės. PareiÅ¡kėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l.

3) iÅ¡sprendė turto pasidalijimo ir kitus klausimus. PareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nei sutuoktinių nei kitų asmenų interesų, todėl patvirtinama. Vadovaudamasis LR CPK 268, 270 str., LR CK 3.51, 3.53 str., teismas n u s p r e n d ž i a:                         pareiÅ¡kimÄ patenkinti.            SantuokÄ , įregistruotÄ 1985-(duomenys neskelbtini)Å venčionių rajono CM skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. K. (S. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.            Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes – K. ir K..          Patvirtinti tarp K. K. ir S. K. sudarytÄ tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:            „K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau kiekvienas vadinamas Å alimi arba kartu bendrai vadinami Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.53 str. 3 d., susitarė nutraukti santuokÄ Å¡alių bendru sutikimu ir sudarė Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:            1.

Dėl vienas kito išlaikymo.                Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.            2. Dėl turto padalijimo ir skolinių įsipareigojimų.            2.1. Šalys santuokos metu įgyto bendro kilnojamojo ir nekilnojamojo jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto neturi.            2.2. S. K. skoliniai įsipareigojimai atsirado 2010 metais, pagal Švenčionių r.

PK nutarimÄ Nr. 92N-364900-10, t.y. tuo laikotarpiu kai Å¡alys kartu nebegyveno ir nebevedė bendro Å«kio, todėl S. K. pripažįsta, kad 173,77 Eur skola ir 198,16 Eur vykdymo iÅ¡laidų, viso 374,73 Eur, (iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė S. K.), yra jo asmeninė skola ir po santuokos nutraukimo už jÄ atsakingas lieka S. K..             2.3. Banko sÄ skaitose ar ne banko sÄ skaitose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ Å alių valdomos piniginės lėšos lieka tos Å¡alies, kurios vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir (ar) iÅ¡duota banko kortelė, ar kurio faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose piniginė lėšos, asmenine nuosavybe.             3.

Kitos sÄ lygos.             3.1. Po santuokos nutraukimo K. K. pasilieka santuokinę pavardę – K., S. K. pasilieka savo pavardę – K..             Šalys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų, vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.            Šalims LR CK 3.53 str. nuostatos žinomos.“               Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

              Teisėjas                                                                                                           Rimvydas Petrauskas